Рішення

від 16.03.2020 по справі 942/1824/19

НОВОПСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 16.03.2020

ЄУ № 942/1824/19

Провадження №2/942/139/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року

Новопсковський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Стєніної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за законом

Короткий зміст позовних вимог

1.Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідачів, в якій просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке видане 05.02.1992 виконкомом Новопсковської районної ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_4 - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся- ОСОБА_4 , після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 3,0875 га, яка розташована на території Закотненської сільської ради Новопскоського району Луганської області. Батько позивача ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_4 та спадкоємцем першої черги за законом, але від належної йому спадщини він відмовився на користь позивача, інших спадкоємців, які мають обов`язкову частку у спадщині, не має, заповіт на користь третіх осіб відсутній. Спадщину позивач фактично прийняв, так як на день смерті бабусі проживав разом з нею. На частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку, позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. На іншу частину спадкового майна, тобто на домоволодіння, позивач бажає реалізувати своє право. Однак у свідоцтві про право власності на будинок, яке було видане померлій 05.02.1992 виконкомом Новопсковської районної ради, прізвище бабусі вказано, як ОСОБА_4 , хоча правильним є - ОСОБА_4 , у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок.

3. З метою належного оформлення спадкових прав позивач звертається до суду для встановлення факту належності свідоцтва про право власності на домоволодіння померлій ОСОБА_4 та визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на будинок.

Короткий зміст заперечень відповідача

4. У заяві від 05.03.2020 відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

5.Відповідач - представник Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області у заяві від 12.03.2020 позовні вимоги визнав повністю.

Заяви та клопотання сторін

6. У клопотанні від 25.10.2019 позивач просив витребувати у приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Чернявської І.В. спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_4 та з Новопсковського РБТІ інвентаризаційну справу на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 .

7. У заві від 05.03.2020 відповідач ОСОБА_2 просив справу розглянути без його участі.

8.У заяві від 12.03.2020 відповідач представник Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області справу просив розглянути без участі представника.

Процесуальні дії у справі

9. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 17.01.2020 було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10.02.2020 .

10 .10.02.2020 було відкладено підготовче судове засідання на 05.03.2020, у зв`язку з задоволенням клопотання позивача про витребування доказів.

11. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 05.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.03.2020.

Фактичні обставини, встановлені судом

12.Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області 17.10.2018.

13.Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 3,09 га розташованої на території Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області та домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

14. Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 10.09.2018 органом видачі 4452, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

15. З Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

16.Заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданим Закотненською сільською радою Новопсковського району Ворошиловградської області 24.05.1984, та свідоцтвом про народження, виданим повторно серія НОМЕР_4 Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 21.12.2018.

17 .Згідно довідки № 850, виданої 28.08.2019 Закотненською сільською радою Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_4 дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 1965 року і по 15.10.2018, виписана у зв`язку зі смертю. Згідно запису погосподарської книги Закотненської сільської ради № 8 була головою домогосподарства №350-1 за адресою:

АДРЕСА_1 . В матеріалах спадкової справи міститься довідка № 658 від 01.08.2019, видана Закотненською сільською радою Новопсковського району Луганської області, в якій зазначено, що ОСОБА_4 дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 1941 року і по 17.10.2018, та була знята з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю. Разом з нею в спадковому будинку проживав онук- ОСОБА_1 з 1984 року і по теперішній час.

19 .Відповідно до свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого Новопсковською районною радою народних депутатів 05.02.1992, ОСОБА_4 на праві приватної власності належить домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

20.Згідно державного акту на право приватної власності на землю, виданого Закотненською сільською радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 428, ОСОБА_4 передається у приватну власність земельна ділянка площею 3,09 га, що розташована на території Закотненської сільської ради.

21 .Згідно заповіту від 01.08.2017, посвідченого сільським головою Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області Комісаренко О.М. та зареєстрованого в реєстрі за №178, ОСОБА_4 заповіла земельну ділянку площею 3,09 га, розташовану на території Закотненської сільської ради, яка належала їй згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ІV-ЛГ № 013912, виданого 20.12.2001, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

22 .Позивачем 12.08.2019 отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Чернявською І.В., зареєстровано в реєстрі за № 1958. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0875 га, яка розташована на території Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області, ділянка № НОМЕР_5 , яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ № 013912.

23. Відповідно до заяви від 19.02.2019, ОСОБА_2 , який є сином померлої та спадкоємцем першої черги за законом, відмовився від спадщини, що залишилася після смерті його матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь її онука ОСОБА_1

24 .З матеріалів спадкової справи № 314/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 20.08.2019 подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме на майно не охоплене заповітом - житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав померлій на підставі свідоцтва про право власності, виданого 05.02.1992 виконкомом Новопсковської районної ради.

25. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.08.2019 приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Чернявською І.В. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав не надання нотаріусу належним чином оформлених документів, які би підтверджували право власності спадкодавця на житловий будинок по АДРЕСА_1 . В свідоцтві про право власності на домоволодіння, виданого 05.02.1992 виконкомом Новопсковської районної ради прізвище власника вказано як ОСОБА_4 .

26. Відповідно до звіту про оцінку майна, яким є житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , рік побудови - 1983, вартість становить - 66677 грн.

27 .З матеріалів інвентаризаційної справи № 288 на житловий будинок з господарськими спорудами вбачається, що домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належало ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого виконкомом Новопсковської районної ради народних депутатів 05.02.1992.

28. Також з інвентаризаційної справи вбачається, що документи на спірний будинок оформлювалися на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_4

29 . Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, відомості про право власності на нерухоме майно, окрім права власності на земельну ділянку площею 3,0875 га, яка зареєстрована за ОСОБА_4 , відсутні.

Оцінка аргументів учасників сторін

30. Положеннями статей 15,16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

31 . За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

32.Згідно п.5 ч. 2 ст.293, ст.315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду.

33. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

34. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

35 . Як вказано в ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

36. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом ycієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

37 . Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

38. Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4 . Від належної йому частини спадщини, яка не була охоплена заповітом, а саме домоволодіння, він відмовився на користь ОСОБА_1

39 .На іншу частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку спадкодавець ОСОБА_4 залишила заповіт на користь свого онука ОСОБА_1

40 . Позивач відноситься до п`ятого ступеня споріднення зі спадкодавцем ОСОБА_4 . Матеріалами справи встановлено, що на час відкриття спадщини він проживав разом з нею за адресою:АДРЕСА_1 .

41. Статтею 1265 ЦК України визначено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

42 . Таким чином, позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину, оскільки подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини та на частину спадщини отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Інших спадкоємців майна після ОСОБА_4 не має.

43. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

44 . В даний час позивач бажає реалізувати своє право на іншу частину спадщини, а саме на домоволодіння, однак, звернувшись до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, отримав відмову, з причини не надання нотаріусу необхідних документів для вчинення нотаріальних дій. У свідоцтві про право власності на домоволодіння, виданому 05.02.1992 виконкомом Новопсковської районної ради, прізвище власника вказано як ОСОБА_4 , замість правильного ОСОБА_4 . Тому позивач звернувся до суду для встановлення факту належності свідоцтва про право власності на домоволодіння, видане на ім`я ОСОБА_4 - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнання за ним права власності на домоволодіння за законом.

45 .Згідно Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів.

46 . Факт належності свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого 05.02.1992 Новопсковською районною радою народних депутатів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується довідкою № 859 від 28.08.2019, виданою Закотненською сільською радою Новопсковського району Луганської області, в якій зазначено, що згідно запису погосподарської книги головою домогосподарства по АДРЕСА_1 , була ОСОБА_4 , свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 17.10.2018, заповітом № 178 від 01.08.2017, та інвентаризаційною справою.

47 .Державна реєстрація права власності на нерухоме майно регулюється Законом України від 01 липня 2004 року Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень , що набрав чинності з 27.01.2005.

48.Оскільки житловий будинок, що є предметом даного позову, був збудований у 1983 році, тобто до набрання чинності Законом України від 1 липня 2004 року Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень , то порядок реєстрації зазначеного житлового будинку повинен був проводитися відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року №56 (далі Інструкція).

49 . Згідно зі ст. 3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 01.07.2004 № 1952-IV речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов:1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення;2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

50. Отже, право власності на отримане до набрання чинності Законом України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його виникнення, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення.

51. 29.06.1998 набула чинності Інструкція про порядок державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб, затверджена наказом №121 Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 09.06.1998. Отже, обов`язок власників забезпечити державну реєстрацію прав власності на всі без винятку об`єкти нерухомості введено лише з 29.06.1998. Як вбачається з матеріалів справи, свідоцтво про право власності на домоволодіння було видано у 1992 році, тобто до набрання чинності Інструкцією.

52. Питання набуття та реєстрації права власності у 1967 - 1991 роках регулювались, зокрема, Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56 (далі Інструкція).

53.Згідно п. 1 Інструкції реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР провадили бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих. Реєстрація проводилась на підставі документів, що встановлюють право власності (правовстановлюючих документів) згідно з додатком № 1 (п. 7 Інструкції). Інструкція не передбачала обов`язкової реєстрації будинків у сільських населених пунктах.

54. За змістом вищезазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

55.Так, за приписами п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах, які є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

56 .При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, підлягають з`ясуванню та оцінюються судом записи у погосподарських книгах, ухвалені органами місцевого самоврядування рішенні про оформлення права власності громадян на будинки, технічний паспорт на будівлі, документи про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

57.Як вбачається з довідки № 850, виданої 28.08.2019 Закотненською сільською радою Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_4 згідно запису погосподарської книги Закотненської сільської ради № 8 була головою домогосподарства №350-1 за адресою:

АДРЕСА_1. 58 .Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом.

59.Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

60 .Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 за заповітом на земельну ділянку площею 3,0875 га, розташованої на території Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області. На іншу частину спадкового майна, а саме на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом, оскільки батько позивача, як спадкоємець першої черги, відмовився від належної йому частини спадщини на користь свого сина ОСОБА_1 . Окрім того позивач на момент смерті спадкодавця проживав разом з нею. Інших спадкоємців, які би прийняли спадщину після померлої ОСОБА_4 , не має, що вбачається зі спадкової справи.

61. Судом встановлено факт належності померлій ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого 05.02.1992 виконкомом Новопсковської районної ради народних депутатів.

62 . Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

63.Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

64.Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

65. Таким чином, з урахуванням того, що позивач є спадкоємцем за законом та за заповітом після смерті ОСОБА_4 , інші спадкоємці, які прийняли спадщину після ОСОБА_4 крім позивача, відсутні, а також вважаючи встановленим факт належності свідоцтва про право власності на домоволодіння померлій ОСОБА_4 , беручи до уваги надані у справі докази, визнання позову відповідачами, суд вважає, що вимоги позивача ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю .

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , виданого 05.02.1992 виконкомом Новопсковської районної ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_4 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 10.09.2018 органом видачі 4452, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_8 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 29.12.1999, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Закотненська сільська рада Новопсковського району Луганської області, код ЄДРПОУ 04336553, знаходиться за адресою: вул. Айдарська,8, с. Заоктне, Новопсковський район, Луганська область.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Стеценко