Рішення

від 16.03.2020 по справі 243/1109/20

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

243/1109/20

2/243/999/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Квадро А , про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ТОВ Квадро А , про розірвання договору оренди земельної ділянки. Свої вимоги обґрунтував тим, що він є власником земельної ділянки (кадастровий номер 1424256200:14:000:0550), загальною площею 3,0900 га.

У 2013 році між позивачем та ТОВ Квадро А укладено договір про оренду земельної ділянки, розташованої на землях Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області. Згідно з розділом 4 вказаного договору, за оренду земельної ділянки справляється відповідна плата, розмір якої становить 3272,94 грн., та яка повинна бути сплачена щорічно не пізніше 01 листопада.

З 2013 року по теперішній час, відповідач не виконує свої договірні зобов`язання, а саме не виплачує орендну плату за землю, що суперечить істотним умовам договору оренди земельної ділянки. В п. 11 Договору вказано, що умовами розірвання договору в односторонньому порядку є невиконання умов договору однієї зі сторін.

Тому, просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки (паю) (кадастровий номер 1424256200:14:000:0550), розташованої на території Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області, укладений 24 липня 2013 року між ним та ТОВ Квадро А .

В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій на заявлених вимогах наполягав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дану справу в заочному порядку на підставі наявних доказів, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Квадро А , про розірвання договору оренди земельної ділянки , підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДН № 096610, виданого 01 вересня 2002 року Райгородоцькою селищною радою Слов`янського району Донецької області, позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 3,0900 гектарів, з яких 3,01 га - ріллі, 0,08 га - багаторічні насадження.

Згідно з розділом Зміни у межах і розмірах земельної ділянки Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДН № 096610, виданого 01 вересня 2002 року Райгородоцькою селищною радою Слов`янського району, розпорядженням голови райдержадміністрації від 17 жовтня 2012 року № 512 Про внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації № 406 , до даного Державного акту внесено зміни щодо розміру земельної ділянки. Так, із внесенням змін, загальний розмір земельної ділянки становить 3,0848 га, з яких 3,0075 га під ріллі та 0,0773 га під багаторічні насадження.

Згідно з Довідкою про кількісні характеристики земельної ділянки, розподілення земель між власниками і користувачами № 2667/02-16, виданої 11 грудня 2012 року Відділом Держкомзему в Слов`янському районі Донецької області, земельній ділянці для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,0075 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області та на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ДН № 096610 належить ОСОБА_1 , присвоєно кадастровий номер - 1424256200:14:000:0550.

Відповідно до Плану меж земельної ділянки кадастровий номер 1424256200:14:000:0550, вказана земельна ділянка належить ОСОБА_1 , та її розмір становить 3,0075 га під рілля.

Згідно з Витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 01-15/386 від 22 квітня 2013 року, нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 3,0075 га, яка належить ОСОБА_1 , становить 81823,48 грн.

Як вбачається з акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), інженером-землевпорядником проведено визначення меж земельної ділянки площею 3,0075 га ріллі, яка знаходиться а території Райгородоцької селищної ради Слов`янського району, і надається в оренду терміном на 10 років для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі договору оренди № б/н від 24 липня 2013 року. Внаслідок обстеження встановлено, що земельна ділянка (кадастровий номер 1424256200:14:000:0550) використовується за цільовим призначенням та розташована в межах які встановлено Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-=ДН № 096610, зареєстрованого за № 1 від 01 вересня 200 року.

24 липня 2013 року між позивачем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Квадро А укладено Договір оренди земельної ділянки.

Зазначений Договір зареєстровано у відділі Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстрації служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис за № 6776507 від 24 липня 2013 року.

Крім того, 24 липня 2013 року сторонами складено Акт про передачу та прийому земельної ділянки, відповідно до якого позивач ОСОБА_1 передає на умовах оренди на 10 років земельну ділянку площею 3,0075 га в тому числі ріллі 3,0075 га, яка належить йому на підставі державного акту серії ІІ-ДН № 096610, а оренда - ТОВ Квадро А приймає цю ділянку. Земельна ділянка площею 3,0075 га передається в оренду у якісному стані придатному для використання за цільовим призначенням.

Так, пунктом 1 вказаного Договору визначено, що орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Райгородоцької селищної ради.

Відповідно до п. 2 Договору, в оренду передається земельна ділянка загальною площею 3,0075 га, у тому числі рілля площею 3,0075 га, кадастровий номер земельної ділянки - 1424256200:14:000:0550.

Пунктом 9 Договору визначено, що орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі: 4 % від нормативної грошової оцінки ділянки, що становить 3272,94 грн. за рік.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується Витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 01-15/386 від 22 квітня 2013 року, розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки складає 81823,48 грн., 4 % від якої саме становить визначену Договором суму орендної плати - 3272,94 грн.

Згідно з п. 11 Договору, орендна плата виплачується у строки: щорічно але не пізніше 01 листопада.

Частинами першою та другою статті 93 Земельного кодексу України встановлено, що право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності. Земельні ділянки можуть передаватися в оренду громадянам та юридичним особам України, іноземцям і особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним об`єднанням і організаціям, а також іноземним державам.

Відповідно до ч. 8 ст. 93 ЗК України, орендодавцями земельних ділянок є їх власники або уповноважені ними особи.

Згідно зі статтею 1 Закону України Про оренду землі оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Відповідно до ст. 13 ЗУ Про оренду землі договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

У статті 21 Закону України Про оренду землі передбачено, що орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі.

За положеннями статті 24 Закону України Про оренду землі орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Згідно абзацу другого статті 21 Закону України Про оренду землі , розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди.

Водночас у пункті д частини першої статті 141 ЗК України передбачено таку підставу припинення права користування земельною ділянкою як систематична несплата земельного податку або орендної плати.

Отже, згідно зі статтями 13, 15, 21 Закону України Про оренду землі основною метою договору оренди земельної ділянки та одним з визначальних прав орендодавця є своєчасне отримання останнім орендної плати у встановленому розмірі. Систематична несплата орендної плати за користування земельною ділянкою, тобто систематичного порушення договору, може бути підставою для розірвання такого договору.

Відповідно до частини другої статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених законом або договором. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Оцінка порушення договору як істотного здійснюється судом відповідно до критеріїв, що встановлені вказаною нормою. Оціночне поняття істотності порушення договору законодавець розкриває за допомогою іншого оціночного поняття - "значної міри" позбавлення сторони того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Це (друге) оціночне поняття значно звужує сферу огляду суду. Істотність порушення визначається виключно за об`єктивними обставинами, що склалися у сторони, яка вимагає розірвання договору. В такому випадку вина (як суб`єктивний чинник) сторони, що припустилася порушення договору, не має будь-якого значення і для оцінки порушення як істотного, і для виникнення права вимагати розірвання договору на підставі частини другої статті 651 ЦК України.

Іншим критерієм істотного порушення договору закон визнає розмір завданої порушенням шкоди, який не дозволяє потерпілій стороні отримати очікуване при укладенні договору. При цьому йдеться не лише про грошовий вираз завданої шкоди, прямі збитки, а й випадки, коли потерпіла сторона не зможе використати результати договору.

Вирішальне значення для застосування зазначеного положення закону має співвідношення шкоди з тим, що могла очікувати від виконання договору сторона.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що вказані положення закону, які регулюють спірні відносини, вимагають саме систематичної (два та більше випадків) несплати орендної плати, передбаченої договором, як підстави для розірвання договору оренди земельної ділянки, що також є істотним порушенням умов договору, оскільки позбавляє позивача можливості отримати гарантовані договором кошти за те, що її земельну ділянку використовує інша особа.

Отже, неналежне виконання умов договору, зокрема, невиконання обов`язку зі сплати орендної плати також є порушенням умов договору оренди земельної ділянки, яке дає право орендодавцю вимагати розірвання такого договору, незважаючи на те, чи виплачена у подальшому заборгованість, оскільки згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічну позиці висловила колегія суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в своїй постанові від 24 жовтня 2019 року у справі № 243/322/17 (провадження № 61-27255св18).

Крім того, у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду від 06 березня 2019 року у справі № 183/262/17 (провадження № 61-41932сво18) зроблено висновок, що підставою для розірвання договору оренди землі є систематична несплата орендної плати (два та більше випадки). При цьому, систематична сплата орендної плати не у повному обсязі, визначеному договором, тобто як невиконання, так і неналежне виконання умов договору, є підставою для розірвання такого договору, оскільки згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

Керуючись статтями 13, 15, 21, 24 Закону України Про оренду землі , статтями 93, 141 Земельного кодексу України, статтями 526, 651 Цивільного кодексу України, статтями, 10, 12, 13, 76, 81, 89, 200, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Квадро А , про розірвання договору оренди земельної ділянки - задовольнити.

Договір оренди земельної ділянки без номеру від 24 липня 2013 року, укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю Квадро А (код ЄДРПОУ 38080632, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Тупоєва, 19), предметом якого є земельна ділянка площею 3,0075 га кадастровий номер 1424256200:14:000:0550, яка розташована на території Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області - розірвати.

Стягнути з Квадро А (код ЄДРПОУ 38080632, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Тупоєва, 19) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 30 копійок.

Повний текст рішення виготовлений 16 березня 2020 року.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко