Рішення

від 17.03.2020 по справі 491/714/19

АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №491/714/19

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2020 року Ананьївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого у справі судді - Желяскова О.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Гула О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Новоселівська сільська рада Ананьївського району Одеської області

В С Т А Н О В И В:

До Ананьївського районного суду Одеської області звернулася із заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Новоселівська сільська рада Ананьївського району Одеської області.

Заявлені вимоги заявниці мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_4 (по лінії батька), котра була зареєстрована та проживала по день смерті в с.Пасицели, Ананьївського району Одеської області.

Заповіту стосовно розпорядження своїм майном, баба заявниці ОСОБА_4 не залишила, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 16.04.2019 року. Незадовго до смерті ОСОБА_4 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 помер і батьком заявниці ОСОБА_5 .

Після смерті баби заявниці ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належні їй на праві приватної власності земельні ділянки:

- земельну ділянку, площею 2,71 га, котра розташована на території Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - 5120284800:01:001:0279, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №904564, виданим 10 серпня 2006 року Ананьївського районною державною адміністрацією Одеської області на підставі розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №315 від 06.09.2005 року;

- земельну ділянку, площею 2,7128 га, котра розташована на території Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - 5120284800:01:001:0800, посвідчену витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданим 31 липня 2017 року державним реєстром центру надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області;

- земельну ділянку, площею 2,7125 га, котра розташована на території Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - 5120284800:01:001:0797, посвідчену витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданим 23 червня 2017 року державним реєстром центру надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області.

Як зазначає заявник ОСОБА_3 , що з метою переоформлення спадкового майна у вигляді вказаних земельних ділянок, заявник як спадкоємець за правом представлення (згідно ч.1 ст.1266 ЦПК України), а також донька спадкодавця ОСОБА_2 звернулися до державного нотаріуса Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області. На підставі доданих заяв нотаріусом була заведена спадкова справа №156/2019 від 16 травня 2019 року.

Однак, листом за №923/02-14 від 23 травня 2019 року нотаріус відмовила заявнику ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендувала звернутися до суду в зв`язку з відсутністю документів, які б могли підтвердити родинні відносини між заявником та покійною бабою ОСОБА_4 ..

Крім того, заявниця в заяві вказує, що згідно її паспорту її прізвище ОСОБА_3 , тоді як у свідоцтва про смерть баби та у правовстановлюючих документах на право власності на земельні ділянки прізвище баби зазначене як ОСОБА_4 . Прізвище покійного батька згідно паспорта та свідоцтва про смерть також є ОСОБА_3 . Вочевидь розбіжність пов`язана з написанням або не написанням м`якого знаку у прізвищі, між прізвищем її та батька та прізвищем баби виникла при видачі паспортів громадянина України та в зв`язку з різним перекладом з російської мови на українську прізвища ОСОБА_3 .

Також, заявник ОСОБА_3 зазначає, що згідно свідоцтва про народження її батька ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , виданого 13 грудня 1971 року за часів існування держави СРСР, в якій діловодство переважно велось російською мовою прізвище її батька та прізвище баби російською мовою записане як ОСОБА_3 та ОСОБА_3 . Згідно копій паспорту та пенсійного посвідчення покійної баби її прізвище російською мовою записане як ОСОБА_3 , тобто абсолютно ідентичне прізвищу ОСОБА_3 зазначеному російською мовою в її паспорті, в свідоцтві про народження та паспорті батька заявниці ОСОБА_5 .

Тобто, розбіжність у прізвищах виникла при видачі паспортів та в результаті різного перекладу прізвища з російської мови на українську.

Вказані обставини унеможливили заявниці документального підтвердження факту родинних відносин між нею та її покійною бабою, тому нотаріус своїм листом рекомендувала їй звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та покійною бабою ОСОБА_4 .

В прохальній частині своєї заяви заявниця ОСОБА_3 просила суд, встановити факт родинних відносин між нею та її покійною бабою ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також просила допитати в якості свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

11 січня 2020 року головуючим суддею у справі було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку окремого позовного провадження та запропоновано заінтересованим особам подати до суду пояснення щодо заяви заявниці ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів справи, що в установлені судом строки заінтересованими особами: ОСОБА_2 та Новоселівською сільською радою Ананьївського району Одеської області не було подано до суду пояснення щодо заяви ОСОБА_1 , яке передбачене вимогами ст.181 ЦПК України.

У судове засідання, що призначене на 17 березня 2020 року заявник ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи Рекомендованим повідомленням про вручення відправлення, виплату поштового переказу (а.с.60).

Представник заявника Пивовар Ю.О. , повноваження якого підтверджені ордером серії ОД №368893 від 03 червня 2019 року у судове засідання на розгляд справи не з`явився. При цьому, 17 березня 2020 року представником заявника було подано через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності заявника та її представника, від заявленого клопотання про допит свідків відмовляються, вважаючи їх допит недоцільним та просить суд, винести рішення за наявними у справі матеріалами та задовольнити заяву ОСОБА_3 (а.с.64).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання на розгляд справи не з`явилася, про дату, час та місце проведення якого була повідомлена належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи Рекомендованим повідомленням про вручення відправлення, виплату поштового переказу (а.с.59). Проте, 17 березня 2020 року ОСОБА_2 надала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_3 не заперечує (а.с.65).

Заінтересована особа Новоселівська сільська рада Ананьївського району Одеської області у судове засідання, котре призначене на 17 березня 2020 року не з`явилася, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена належним чином, що підтверджується начвним в матеріалах справи Рекомендованим повідомленням про вручення відправлення, виплату поштового переказу (а.с.61). Однак, 17 березня 2020 року до суду надійшла заява від сільського голови Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області Ротар А.Х. про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення заяви ОСОБА_3 сільська рада не заперечує (а.с.63).

За приписами ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Проте, суд бере до уваги вимоги ч.3 ст.294 ЦПК України відповідно до яких справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

При цьому, враховуючи наявність відомостей про належне сповіщення всіх учасників справи та беручи до уваги заяву представника заявника, заяви заінтересованих осіб, відсутність, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи, з урахуванням положень ч.ч.1, 3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін у справі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

17 березня 2020 року головуючим суддею у справі було постановлено на місці ухвалу, відповідно до якої клопотання представника заявника Пивовара Ю.О. про відмову в допиті свідків заявлених заявником ОСОБА_3 задоволено та визнано за недоцільне допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судовому засіданні.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявником у справі є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 04 червня 2013 року Ананьївським РС ГУ ДМС України в Одеській області (а.с.9).

Судом встановлено, що родинні відносини заявника ОСОБА_1 та її бабою ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 прослідковуються на підставі наступних документів:

- відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 11 червня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ананьївського району Одеської області заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та у відомостях про батьків, батьком зазначений - ОСОБА_5 (а.с.10);

- відповідно до копії свідоцтва про народження батька заявниці ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 виданого 13 грудня 1971 року Коханівською сільською радою Ананьївського району Одеської області (свідоцтво про народження складене на російській мові) прізвище батька заявниці написане на російській мові ОСОБА_5 та у відомостях про батьків зазначена матір`ю спадкодавець прізвище якої на російській мові ОСОБА_5

- відповідно до копії паспорту громадянина України прізвище батька заявниці ОСОБА_5 на українській та російській мові зазначене як ОСОБА_5 (а.с.13);

- відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 31 травня 2018 року Ананьївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області батько заявниці ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та в свідоцтві прізвище його вказане на українській мові ОСОБА_5

- відповідно до копії паспорту громадянина України прізвище спадкодавця ОСОБА_4 на українській мові зазначено як ОСОБА_4 , а на російській мові зазначено ОСОБА_4

- відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 06 грудня 2018 року Ширяївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області спадкодавець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та її прізвище на українській мові вказане як ОСОБА_4 (а.с.17);

- відповідно до листа Ананьївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 14 червня 2019 року за №910/65-16 вбачається, що в архіві відділу міститься інформація про народження №50 від 13 грудня 1971 року, складеного Виконавчим комітетом Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де батьком зазначений - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а матір`ю зазначена - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12).

З копії довідки №138, 139 виданих 13 березня 2019 року Новоселівською сільською радою Ананьївського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_4 постійно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23).

Як вбачається з листа державного нотаріуса Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Мороз Н.О. від 23 травня 2019 року №923/02-14, що заявниці було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю документів, які могли б підтвердити той факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно була бабою по лінії батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та рекомендовано звернутися до судових органів для встановлення факту родинних відносин (а.с.6).

Частиною 2 статті 4 ЦПК України визначено, що у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором, що передбачено ч.1 ст.5 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зі змісту ч.2 ст.77 ЦПК України вбачається, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з положеннями передбачених п.5 ч.2 ст.293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно з Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення , наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.293 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Як вбачається, що встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки унеможливлює отримання нею свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності із ч.7 ст.294 ЦПК України, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76, 81, 89, 223, 247, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Новоселівська сільська рада Ананьївського району Одеської області - задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_4 , котра проживала в с.Пасицели, Ананьївського району Одеської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була бабою заявнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 04 червня 2013 року Ананьївським РС ГУ ДМС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Відомості про сторін у справі на виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Заявник:ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 ; Заінтересовані особи: - ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_7 ; - Новоселівська сільська рада Ананьївського району Одеської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 23212957, розташований за адресою: 66441, Одеська область, Ананьївський район, с.Новоселівка.

Суддя: О. О. Желясков

Рішення набуло законної сили ____