Ухвала

від 17.03.2020 по справі 344/14483/15-ц

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 344/14483/15-ц

Провадження № 22-з/4808/22/20

Головуючий у 1 інстанції Польська М.В.

Суддя-доповідач Пнівчук

У Х В А Л А

17 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Матківського Р.Й., Ясеновенко Л.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у додатковій постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 24 січня 2020 року у цивільній справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 15 серпня 2016 року ,

в с т а н о в и в:

Додатковою постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 січня 2020 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розподіл понесених судових витрат у цивільній справі №344/14483/15-ц задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк на користь адвокатського бюро Романа Волосянка в особі керуючого бюро Волосянка Романа Олексійовича суму понесених витрат за надану правову допомогу пов`язану з розглядом справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 6050 гривень.

10 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про виправлення описки в додатковій постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 24 січня 2020 року, у якій посилається на те, що у другому абзаці резолютивної частини цієї постанови замість стягнення суми понесених витрат за надану правову допомогу пов`язану з розглядом справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 6050 грн з АТ КБ Приватбанк на користь ОСОБА_1 помилково вказано про стягнення зазначених витрат з АТ КБ Приват Банк на користь адвокатського бюро Романа Волосянка в особі керуючого бюро Волосянка Р.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в мотивувальній частині постанови суд дійшов висновку про стягнення з АТ КБ ПриватБанк на користь апелянта - ОСОБА_1 понесених та документально підтверджених витрат на правничу допомогу в сумі 6050грн, однак в резолютивній частині помилково вказав про стягнення вищезазначених витрат з АТ КБ ПриватБанк на користь адвокатського бюро Романа Волосянка в особі керуючого бюро Волосянка Р.О., то допущену судом описку слід виправити зазначивши про стягнення таких витрат з АТ КБ ПриватБанк на користь ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковій постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 24 січня 2020 року - задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині додаткової постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 24 січня 2020 року, виклавши абзац другий у наступній редакції: Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського 1Д, ідентифікаційний код 14360570 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму понесених витрат за надану правову допомогу пов`язану з розглядом справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 6050 (шість тисяч п`ятдесят) гривень .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: Р.Й. Матківський

Л.В. Ясеновенко