Ухвала
від 11.03.2020 по справі 686/1671/20
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/1671/20

Провадження № 2/686/2100/20

УХВАЛА

11 березня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

секретарі судового засідання Кшановської Є.З.,

представника відповідача ОСОБА_1 (довіритель ХРВ ДВС), ОСОБА_2 (довіритель ТзОВ Готель Центральний )

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, товариства з обмеженою відповідальністю Готель Центральний про відшкодування шкоди, заподіяної рішеннями, діями (бездіяльністю) державного виконавця та забов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 за ордером Курило В. Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, найближчим судом, до якого можуть прибути представник позивача для участі у вищезазначеному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Голосіївський районний суд м. Києва.

Сторони у підготовчому судовому засіданні щодо заявленого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ч.5,8,9 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно вимогст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" , учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки представнк позивача знаходиться в м. Київ, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в судовому засіданні позивача, вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Голосіївським районном судом м. Києва.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.ч. 5,8,9 ст.212, 259-260 ЦПК України , -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 за ордером Курило Вікторії Григорівни про забезпечення проведення судового засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, товариства з обмеженою відповідальністю Готель Центральний про відшкодування шкоди, заподіяної рішеннями, діями (бездіяльністю) державного виконавця та забов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, буд. 14-а) забезпечити проведення судового засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, товариства з обмеженою відповідальністю Готель Центральний про відшкодування шкоди, заподіяної рішеннями, діями (бездіяльністю) державного виконавця та забов`язання вчинити певні дії, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (29000 м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 2-ий пов., зал № 3 ) на 13 квітня 2020 року о 12 год. 00 хв. у режимі відеоконференції із участю представника позивача ОСОБА_4

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин

СудХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення11.03.2020
Оприлюднено18.03.2020
Номер документу88262105
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —686/1671/20

Постанова від 17.05.2021

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Постанова від 17.05.2021

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 05.04.2021

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 02.04.2021

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 18.03.2021

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Рішення від 02.11.2020

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Стефанишин С. Л.

Рішення від 02.11.2020

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Стефанишин С. Л.

Ухвала від 15.09.2020

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Стефанишин С. Л.

Ухвала від 13.04.2020

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Стефанишин С. Л.

Ухвала від 11.03.2020

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Стефанишин С. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні