Ухвала

від 17.03.2020 по справі 461/7749/16-ц

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 461/7749/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.

Провадження № 22-ц/811/2690/18 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.

У Х В А Л А

судового засідання

17 березня 2020 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Струс Л.Б.,

суддів Левика Я.А., Шандри М.М.

секретар Бадівська О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційними скаргами Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, заступника прокурора Львівської області та Львівської міської ради

на рішення Галицького районного суду м.Львова від 02 жовтня 2018 року у складі судді Зубачик Н.Б.

у справі

за позовом Львівської міської ради до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пшеничної Уляни Вікторівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю МС ОПТ , Управління комунальної власності Львівської міської ради, Львівського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації Братство бджолярів України , Товариства з обмеженою відповідальністю ДАН , Львівського комунального підприємства Княже місто, за участю Львівської місцевої прокуратури №1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою апеляційними скаргами Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, заступника прокурора Львівської області та Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду м.Львова від 02 жовтня 2018 року у справі за позовом Львівської міської ради до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пшеничної Уляни Вікторівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю МС ОПТ , Управління комунальної власності Львівської міської ради, Львівського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації Братство бджолярів України , Товариства з обмеженою відповідальністю ДАН , Львівського комунального підприємства Княже місто, за участю Львівської місцевої прокуратури №1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2018 року для розгляду цивільної справи № 461/7749/16-ц(провадження № 22-ц/811/2690/18) визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача Струс Л.Б., суддів: Левика Я.А., Шандри М.М.

17 березня 2020 року суддею Левиком Я.А. заявлено самовідвід у зв`язку з тим, що представник ОСОБА_3 , який з 10 березня 2020 представляє інтереси ОСОБА_1 у розгляді даної справи, є родичем судді Левика Я.А.

Відповідно до ч. 9 ст. 40 ЦПК України, питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Приписами ст. 36 ЦПК України визначено підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_3 є родичем судді Левика Я.А.

Керуючись принципами цивільного судочинства та практикою Європейського Суду з прав людини та з метою уникнення звинувачень в упередженості суду, для забезпечення розгляду справи з дотриманням процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву про самовідвід судді Левика Я.А. відповідно ст..36 ЦПК України та відвести суддю Левика Я.А. від розгляду справи.

Цивільну справу за позовом Львівської міської ради до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пшеничної Уляни Вікторівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю МС ОПТ , Управління комунальної власності Львівської міської ради, Львівського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації Братство бджолярів України , Товариства з обмеженою відповідальністю ДАН , Львівського комунального підприємства Княже місто, за участю Львівської місцевої прокуратури №1 про витребування майна з чужого незаконного володіння - передати на повторний перерозподіл автоматизованою системою документообігу в частині визначення судді замість відведеного судді Левика Я.А.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Левика Ярослава Андрійовича - задовольнити.

Відвести суддю Левика Ярослава Андрійовича від участі у розгляді справи.

Справу передати на повторний авторозподіл в частині визначення судді замість відведеного судді Левика Я.А.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді