Ухвала

від 16.03.2020 по справі 676/4029/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 676/4029/19

Провадження № 22-ц/4820/816/20

УХВАЛА

16 березня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства Лагода на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2020 року, суддя Бондар О.О., у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Україна до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства Лагода , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

встановив:

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2020 року відмовлено в задоволенні заяви Селянського (фермерського) господарства Лагода про залишення позову без розгляду.

СФГ Лагода звернулось до Хмельницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2020 року про залишення позову без розгляду в якій просило скасувати дану ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України .

Статтею 353 ЦПК України визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, зокрема щодо залишення позову (заяви) без розгляду (пункт 16).

Отже, статтею 353 ЦПК України не передбачена можливість окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскаржити ухвалу суду про відмову залишити позов (заяву) без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Селянського (фермерського) господарства Лагода на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2020 року підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 357 ЦПК України , суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства Лагода на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2020 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16 березня 2020 року.

Судді: Р.С. Гринчук

А.М. Костенко

Т.В. Спірідонова