Постанова

від 17.04.2009 по справі 2-а-5463/09/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2009 ро ку справа № 2-а-5463/09/1070

Київський окр ужний адміністративний суд у складі

головуючої судді - Панченко Н. Д. ,

при секретарі судового засідання Горба ч A . M . ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом Держ авної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області до товариства з обмеженою від повідальністю «Кайман Груп» про припинення юридичної особи

представники:

від позивача: Шило М.В. (довіреність № 1245/9/10-036 від 10.06.2008р.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Вишгородському райо ні Київської області (надалі -позивач) звернулась до Київського окружног о адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з об меженою відповідальністю «Кайман Груп» (надалі - відповідач) про припине ння юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Кайман Г руп» як суб'єкта підприємницької діяльності.

Позовні вимо ги обгрунтовані тим , що відповідач не подає податкову звітність до позив ача з моменту реєстрації , що є , відповідно , порушенням приписів статті 9 Закону України „Про сис тему оподаткування" та статті 14 Закону України «Про бухгалтерський облі к та фінансову звітність в України».

Позивач в су довому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач з аперечень проти позову суду не надав , заяв чи клопотань про розгляд справи за його відс утності до суду не надсилав , двічі у судові засідання не з'являвся. Про дату , час та місце судового р озгляду справи був повідомлений належним чином за адресою , яка зазначена у Свідоцтві про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -юридично ї особи товариства з обмеженою відповідальністю «Кайман Груп» від 01.08.2007р. та у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців , а с аме: 07361 , Київська о бласть. Вишгородський район , село Нижча Дубечня. вул. Коробейникова , буд. 7.

Відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу ад міністративного судочинства України вважається , що повістку вручено юриди чній особі , якщо вона доставлена за адресою , внесеною до відповідного державного реєстру , або за адресою , яка зазначена її предс тавником і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Розглянувши подані документи і матеріали , всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких грунтується позов , об'єктивно оцінивши доказ и , які мають юрид ичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті , суд дійшов до таких виснов ків.

Згідно Порядку обліку платників податків , зборів (обов'язк ових платежів) , з атвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 № 80 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 березня 1998 року за № 172/2612 (надалі - Порядок) платники податків - це , зокрема , юридичні особи , їх філії , відділення , інші відокремлені підрозділи , що не мають статусу юридич ної особи , на яки х згідно із законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати по датки і збори (обов'язкові платежі). пеню та штрафні санкції.

Відповідно до пункту 4.1 Порядку , узяття на облік як платник ів податків юридичних осіб та відокремлених підрозділів юридичних осі б здійснюється за їх місцезнаходженням відповідними органами державно ї податкової служби після внесення відомостей про них до Єдиного держав ного реєстру або , у випадках , передбачених законодавством , після присвоєння ідентифі каційних кодів за Єдиним державним реєстром підприємств та організаці й України.

Судом встановлено , що товариство з обмеженою відповідальністю «Кайман Груп» , як юридична особа зареєстроване Вишгородською райо нною державною адміністрацією Київської області 01.08.2007р. , про що зроблено запис в Єди ному держаному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 1 334 102 0000 002485.

Згідно довідки Державної податкової інсп екції у Вишгородському районі Київської області від 13.08.2007р. № 2815 , відповідача , як платника податків , взято на облік у Дер жавній податковій інспекції у Вишгородському районі Київської області 02.08.2007р. за № 1272-ТОВ.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-ХП , платники податків і зборів (обов'язкових плате жів) зобов'язані , зокрема , вести бу хгалтерський облік , складати звітність про фінансово-господарську діял ьність і забезпечувати її зберігання у терміни , встановлені законами , подавати до державн их податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації , бухг алтерську звітність та інші документи і відомості , пов'язані з обчисленням і с платою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Як вбачається з матеріалів справи , відповідач не подає по даткову звітність з моменту реєстрації , про що свідчить довідка Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області від 29.01.2009р. № 301/9/15-131/109 (а.с .9). Заборгованість по платежах до бюджету у відповідача відсутня (довідка Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської обла сті від 29.01.2009р. № 469/10/24-066 наявна в матеріалах справи).

Пунктом 17 статті 11 Закону України «Про держ авну податкову службу» від 04 грудня 1990 року № 509-ХІІ встановлено право орган ів державної податкової служби звертатися у передбачених законом випа дках до судових органів з заявою (позовною заявою) про скасування держав ної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до пункту 8.6 Порядку , у випадку , якщо платник податків не м ає заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом року в орг ани державної податкової служби податкових декларацій , документів податкової зві тності , керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпоряд ження відносно платника податків - про звернення до суду або господарськ ого суду із заявою (позовною заявою) про постановлен н я судового рішення про при пинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Частиною другою статті 38 Закону України «П ро державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» ві д 15 травня 2003 року № 755-1 V (надалі - Закон України від 15 травня 2003 року № 755- IV ) встановлено , що підставою для пос тановлен н я судо вого рішення щодо припинення юридичної особи є , зокрема , неподання протягом року о рганам державної податкової служби податкових декларацій , документів фінансової зві тності відповідно до закону.

Враховуючи , що відповідачем більше року не подаються орга нам державної податкової служби податкові декларації , документи фінансової звіт ності , відсутніс ть у відповідача заборгованості перед бюджетом , а також право органів держ авної податкової служби на звернення до суду з заявою (позовною заявою) п ро скасування державної реєстрації юридичної особи , суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Згідно частини першої статті 33 Закону Укра їни від 15 травня 2003 року № 755- IV . юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна , прав та обов'язкі в іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття , приєднання , поділу. перетворення (реор ганізації) або в результаті ліквідації за рішенням , прийнятим засновниками (у часниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом , за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади , прийнятим у випадках , передбачених законом.

Частиною першою статті 38 Закону України ві д 15 травня 2003 року № 755-І V встановлено , що суд , який постановив рішення про припинення юридичної ос оби , що не пов'яза не з банкрутством юридичної особи , у день набрання таким рішенням законної сили направ ляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове ріше ння.

Оскільки , спір вирішено на користь суб'єкта владних повнов ажень , звільнено го від сплати судового збору , а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта влад них повноважень , пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз , судові витрати (судо вий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 51. 69 , 71 , 160 , 162-163 , 167 , 254 Кодексу адміністративного судочинства України , суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністрат ивний позов задовольнити повністю.

Припинити юр идичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Кайман Груп» (ід ентифікаційний код 35277903 , Київська область , Вишгородський район , село Нижча Дубечня , вул. Коробейникова , буд. 7) як суб'єкта підпри ємницької діяльності.

Постанову надіслати державному реєстрат ору Вишгородської районної державної адміністрації Київської області для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України наб и ра є за конної си ли піс л я закінчення строку подання заяви про апеляційне ос карження , встано вленого цим Кодексом , якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апе ляційної інстанції протягом десяти днів і дня її складення в по в ном у обс язі з правилами , встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України , шляхом подання через с у д першої інс т анції заяви про апеляц ійне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційн ої скарги. Апеляційна скарга може бути подана бет попереднього подання з аяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подасться у строк , встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.