Ухвала

від 18.03.2020 по справі 420/313/20

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/313/20

У Х В А Л А

18 березня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Закладу дошкільної освіти "Ягідка" Маяківської сільської об`єднаної територіальної громади про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Закладу дошкільної освіти "Ягідка" Маяківської сільської об`єднаної територіальної громади про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації.

Ухвалою від 20.01.2020 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

17.03.2020 року (вх. № ЕП/2719/20) представником відповідача - до канцелярії суду подано клопотання про зупинення провадження у справі для примирення.

18.03.2020 р. (вх. № ЕП/2833/20) від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

За приписами ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість розглянути клопотання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши доводи, зазначені в обґрунтування клопотання, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Аналізуючи вказані норми, суд зазначає, що зупинення провадження у справі для примирення сторін можливе у разі звернення обох сторін з таким клопотанням.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі для примирення, підписане лише відповідачем, а позивач заперечив проти задоволення вказаного клопотання, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання відповідача відсутні.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 248, 256, КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження для примирення у справі № 420/313/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Закладу дошкільної освіти "Ягідка" Маяківської сільської об`єднаної територіальної громади про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.03.2020 р.

Суддя О.М. Тарасишина