Ухвала

від 17.03.2020 по справі 640/3925/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 березня 2020 року м. Київ № 640/3925/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши у порядку письмового провадження заявою позивача про усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі за позовом

Державного підприємства Інформаційно-іміджевий центр до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,- В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Інформаційно-іміджевий центр (02121, м. Київ, Харківське шосе, 210, код ЄДР: 35198441) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Управлінню адміністрування податків з юридичних осіб Головного управління ДПС у м. Києві (м. Київ, вул. Багговутівська, код ЄДР: 39439980 ), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.11.2019 № 021867410 на суму штрафу 7 011,20 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.03.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з вручення ухвали.

Зокрема, ухвалою судді, в порядку виконання обов`язку, визначеного ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивача було зобов`язано надати суду заяви/уточнення із визначенням суб`єктного складу учасників справи, вказавши належного відповідача або надати відомості щодо належності у Управління адміністрування податків з юридичних осіб Головного управління ДПС у м. Києві статусу правосуб`єктного утворення; із зазначенням поштового індексу відповідача.

05.03.2020 до суду від позивача надійшла заява про уточнення суб`єктивного складу учасників справи, в якій позивачем в якості відповідача визначено Головне управління ДПС у м. Києві та зазначено код ЄДР: 39439980 .

Згідно з ч. 1 ст. 43 КАС України здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається, зокрема, за органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

В той же час, суд зазначає, що відповідно до відомостей з ЄДР, вказаний код належить Головному управління ДФС у м. Києві та не містить згадки про належність вказаного коду Головного управління ДПС у м. Києві.

Тобто відповідачем у справі є певна особа, правоздатність якої позивачем не підтверджена, зокрема, відомостями з ЄДР.

Відтак позивачу необхідно надати відомості щодо належності у відповідача статусу правосуб`єктного утворення (відомості з ЄДР).

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви та продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду (вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1, блок А, м. Київ, 01601) протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали заяви/уточнення із визначенням суб`єктного складу учасників справи, вказавши належного відповідача або надати відомості щодо належності у ГУ ДПС у м. Києві статусу правосуб`єктного утворення.

Виходячи з вищенаведеного в сукупності та керуючись положеннями ст. 121, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та встановити строк - протягом 3 днів з дати отримання даної ухвали шляхом подання до суду заяви/уточнення із визначенням суб`єктного складу учасників справи, вказавши належного відповідача або надати відомості щодо належності у ГУ ДПС у м. Києві статусу правосуб`єктного утворення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.А. Кармазін