Ухвала

від 18.03.2020 по справі 640/3757/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 березня 2020 року м. Київ № 640/3757/20

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши в рамках спрощеного позовного провадження клопотання позивача щодо зупинення провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Скайтаун до Головного управління ДПС у м. Києві третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю Т-Облік про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Скайтаун (03110, м. Київ, вул. Олександра Пироговського, 19, корп. 4, код ЄДР: 38779085) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР: 43141267), в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 16.02.2019 № 0012910504 та № 0012920504.

Ухвалою від 02.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

17.03.2020 канцелярією суду зареєстровано клопотання позивач про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/22366/19.

Звертає увагу, що у справі № 640/22068/19 оскаржуються податкові повідомлення-рішення, які прийняті за результатами перевірки, проведеної на підставі наказу № 2789 від 05.11.2019. У свою чергу, вказаний наказ є предметом оскарження у справі № 640/22366/19.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

У даному випадку, дослідивши за даними ЄДРСР та за матеріалами, наявними у базі даних Діловодство спеціалізованого суду , предмет та підстави позову в обох справах, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявності підстав для зупинення провадження у справі, оскільки вирішення вимог, заявлених у справі № 640/3757/20 залежить від встановлених обставин у справі № 640/22366/19 щодо законності наказу, на підставі якого проведено перевірку та прийняті спірні рішення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ч. 3 ст. 193, ч. 4 ст. 236, ст.ст. 241, 243, 248, 250 КАС України -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Скайтаун - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 640/3757/20 до набрання законної сили судовим рішенням ОАС м. Києва у справі № 640/22366/19.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України . Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 295 - 297 КАС України. Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.А. Кармазін