Рішення

від 07.04.2010 по справі 16/338-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" квітня 2010 р. Справа № 16/338-10

За позовом Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 м. Но воград-Волинський

до Приватного підприємств а "Тріада" м. Хмельницький

про стягнення 243217,00 грн. забор гованості

Суддя

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець,

ОСОБА_2 - за довіреністю від 30.11.2009р.

від відповідача: Мруг О.Б. - за довіреністю від 01.09.2009р. № 153

Суть спору: Поз ивач звернувся до суду з позо вом про стягнення з відповід ача 243 217,00 грн. заборгованості з а договором купівлі-продажу нафтопродуктів від 01.08.2007 р., суд ових витрат по справі та 500 грн . юридичних послуг.

Позивач в засідання суду в порядку ст.22 ГПК України под ав суду письмову заяву від 07.04.2 010 р., згідно якої позивач уточн ив підстави позову та просит ь стягнути з відповідача 243 217,00 грн. згідно поданих видатков их накладних та розрахунків. В частині стягнення з відпов ідача 500,00 грн. судових витрат п озивач відмовився.

Згідно до ч.4 ст.22 ГПК України , позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити пі дставу або предмет позову, зб ільшити розмір позовних вимо г, за умови дотримання встано вленого порядку досудового врегулювання спору у випадк ах, передбачених ст.5 цього Код ексу в цій частині, відмовити сь від позову або зменшити ро змір позовних вимог. Вищевка зана заява нормам чинного за конодавства не суперечить, б удь чиїх прав та охоронювани х законом інтересів не поруш ує, подана у відповідності до вимог чинного законодавства , а тому судом приймається.

Представник відповідача в засідання суду прибув, письм ового відзиву на позов не под ав, проте в засіданні суду поз овні вимоги визнав, проти стя гнення заборгованості не зап еречив.

Розглядом матеріалів с прави встановлено:

01.08.2007 р. між ПП „Тріада”, м. Хм ельницький та ПП ОСОБА_1 у кладено договір купівлі-прод ажу нафтопродуктів, згідно п .1.1 договору продавець (ПП „Трі ада) зобов' язується постави ти та передати у власність по купця (ПП ОСОБА_1) товар, а п окупець зобов' язується при йняти товар та оплатити його вартість на умовах даного до говору.

Загальна вартість Договор у становить суму отриманого товару, яка вказана в рахунка х на оплату та видаткових нак ладних (п.2.1 договору). Термін по ставки товару встановлюєтьс я - погоджується сторонами окремо по кожній партії това ру за усною домовленістю сто рін (п.3.2 договору).

Згідно п.4.1 договору розраху нки між сторонами здійснюють ся в українській національні й валюті - гривні шляхом пер ерахування грошових коштів н а рахунок продавця на умовах - з відстрочкою платежу на 3 д ні з моменту отримання товар у або інший термін, що обумовл юється в додаткових угодах.

На виконання умов договору позивачем було здійснено оп лату за паливно-мастильні ма теріали та проведено поставк у товару на загальну суму 2 282 653 ,64 грн., що підтверджується: пла тіжними дорученням №40 від 11.05.2007 р. на суму 106 730,73 грн., №31 від 18.05.2007р. на суму 30 000,00 грн., №33 від 25.05.2007р. на сум у 21 000,00 грн., №51 від 01.06.2007р. на суму 180 00 0,00 грн., №214 від 18.06.2007р. на суму 6 000,00 гр н., №156 від 09.08.2007р. на суму 2 100,00 грн., ви датковими накладними №73 від 04 .09.2007р. на суму 118 851,57 грн., №74 від 05.09.2007р . на суму 127 080,00 грн., платіжними д орученнями №200 від 10.09.2007р. на суму 60 000,00 грн., №201 від 11.09.2007р. на суму 80 000,00 грн., №205 від 12.09.2007р. на суму 36 000,00 грн ., видатковими накладними №78 в ід 18.09.2007р. на суму 227152,92 грн., №80 від 21.0 9.2007р. на суму 233 845,42 грн., №82 від 26.09.2007р. на суму 138 383,00 грн., №84 від 03.10.2007р. на с уму 57 150,00 грн., платіжними доруч еннями №235 від 12.10.2007р. на суму 75 000,00 г рн., №249 від 26.10.2007р. на суму 2 100,00 грн., № 251 від 29.10.2007р. на суму 4 000,00 грн., №250 ві д 07.11.2007р. на суму 175 560,00 грн., №20 від 20.11. 2007р. на суму 106 950,00 грн., №290 від 21.11.2007р. на суму 1 800,00 грн., №5 від 31.01.2008р. на су му 320 000,00 грн., №7 від 20.03.2008р. на суму 200 880,00 грн., №75 від 23.06.2008р. на суму 126 000,00 г рн., №29 від 29.08.2008р. на суму 7 200,00 грн., в ід 29.09.2009р. на суму 870,00 грн.

Відповідач, здійснюючи пос тавки ПММ по договору, постав ив позивачу дизпаливо та над ав послуги по перевезенню на фтопродуктів, а також здійсн ив оплати станом на 02.10.2009 р., на за гальну суму 2 039 436,64 грн., що підтв ерджується видатковими накл адними №0002823 від 10.05.2007р. на суму 107 067 ,42 грн., №0002833 від 17.05.2007р. на суму 50 902,40 г рн., №0002964 від 26.05.2007р. на суму 28 794,90 грн ., №0005936 від 08.09.2007р. на суму 78 587,00 грн., № 0006732 від 15.10.2007р. на суму 81 270,00 грн., №0007233 від 07.11.2007р. на суму 175 560,00 грн., №0007336 ві д 27.11.2007р. на суму 85932,00 грн. №0000483 від 30.01 .2008р. на суму 156 560,85 грн., №0000485 від 31.01.2008р . на суму 167 400,00 грн., №0002292 від 23.06.2008р. н а суму 50 526,90 грн., №0002670 від 10.09.2008р. на с уму 18 320,00 грн., актами виконаних послуг №ОУ-0000411 від 07.08.2007р. на суму 2 660,00 грн., №ОУ-0000455 від 07.08.2007р. на суму 700,00 грн., №ОУ-0000503 від 05.09.2007р. на суму 1 583,00 грн., №ОУ-0000516 від 20.09.2007р. на суму 2 100,00 грн., №ОУ-0000517 від 24.09.2007р. на суму 983,00 грн., №ОУ-0000552 від 23.10.2007р. на суму 2 550,00 грн., №ОУ-0000805 від 05.08.2008р. на суму 4 850,00 грн., №ОУ-0000885 від 05.09.2008р. на суму 2 847,00 грн., №ОУ-0000892 від 10.09.2008р. на суму 1375,00 грн., акта звірки від 01.05.2007р. на суму 97,17 грн. (на користь ПП „Трі ада”), №ОУ-0000154 від 19.06.2009р. на суму 8 00 0,00 грн., №ОУ-0000166 від 07.08.2009р. на суму 4 0 00,00 грн., №ОУ-0000169 від 19.08.2009р. на суму 3 930,00 грн., №ОУ-0000174 від 04.09.2009р. на суму 4 000,00 грн., №ОУ-0000180 від 18.09.2009р. на суму 2 800,00 грн., №ОУ-0000187 від 30.09.2009р. на суму 2 550,00 грн., №ОУ-0000188 від 01.10.2009р. на суму 4 490,00 грн., платіжними дорученням и №823 від 03.09.2007р. на суму 67 000,00 грн., №13 83 від 04.09.2007р. на суму 50 000,00 грн., №100 ві д 05.09.2007р. на суму 9 000,00 грн., №№1392,1394,1395 ві д 06.09.2007р. на суму 224 000,00 грн., №№39,40,41,869 ві д 18.09.2007р. на суму 179 000,00 грн., №268 від 19.09 .2007р. на суму 34 000,00 грн., №№1421,1430 від 20.09. 2007р. на суму 208 000,00 грн., №49 від 21.09.2007р. н а суму 16 000,00 грн., №№52,1444 від 25.09.2007р. на суму 145 000,00 грн., №1491 від 02.10.2007р. на су му 37 000,00 грн., №279 від 03.10.2007р. на суму 5 000,00 грн., №946 від 08.10.2007р. на суму 15 000,00 г рн.

Станом на 30.09.2008 р. між сторонам и проведено звірку взаємних розрахунків, про що складено відповідний акт звірки. Відп овідно до складеного акту зв ірки заборгованість відпові дача встановлена у розмірі 272 117,00 грн. Даний акт підписано пр едставниками сторін та скріп лено печатками.

10.02.2009 р. позивачем на адресу ві дповідача направлено претен зійний лист з вимогою оплати ти суму заборгованості у роз мірі 272 117,00 грн., в зв' язку з тим, що відповідач не здійснив по ставку нафтопродуктів позив ачу.

Листом від 04.03.2009 р. ПП „Тріада” повідомило позивача, що визн ає заборгованість у розмірі 272 117 грн., однак не в змозі її опл атити через скрутне фінансов е становище підприємства.

У зв' язку із частковою спл атою заборгованості та прове денням між сторонами взаємни х розрахунків, станом на 02.10.2009 р . у відповідача наявна заборг ованість в сумі 243 217,00 грн. За так их обставин, позивач звернув ся з позовом до суду про приму сове стягнення вказаної суми заборгованості.

Дослідивши зібрані у спр аві докази та давши їм правов у оцінку в сукупності, судом п рийнято до уваги наступне:

Згідно ст.11 ЦК України, ци вільні права та обов'язки вин икають із дій осіб, що перед бачені актами цивільного зак онодавства, а також із дій осі б, що не передбачені цими ак тами, але за аналогією породж ують цивільні права та обов'я зки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язкі в, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст.174 Господарського кодексу України господарськ і зобов'язання можуть виника ти, зокрема, з господарського договору та інших угод, перед бачених законом, а також з уго д, не передбачених законом, ал е таких, які йому не суперечат ь.

У відповідності до ст.11 та с т.509 ЦК України однією з підста в виникнення, цивільних прав та обов' язків сторін є укла дення між ними договору. В сил у зобов' язання боржник зобо в' язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому чи слі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов' язк у, тобто сплати боргу.

Відповідно ч.1 ст.655 ЦК Украї ни, за договором купівлі-прод ажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується п ередати майно (товар) у власні сть другій стороні (покупцев і), а покупець приймає або зобо в'язується прийняти майно (то вар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 662 ЦК України, пр одавець зобов'язаний передат и покупцеві товар, визначени й договором купівлі-продажу.

У відповідності із нормами ст. 663 ЦК України, продавець зоб ов'язаний передати товар пок упцеві у строк, встановлени й договором купівлі-продажу , а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - в ідповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно ст.526 ЦК України зобо в' язання повинні виконуват ись належним чином і в устано влений строк. Відповідно до с т.193 Господарського кодексу Ук раїни одностороння відмова в ід виконання зобов' язання і одностороння зміна умов дог овору не допускається.

При цьому судом враховуєть ся, що згідно ст.612 ЦК України бо ржник вважається таким, що пр острочив, якщо він не приступ ив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, в становлений договором або за коном. Боржник, який простроч ив виконання зобов'язання, ві дповідає перед кредитором за завдані простроченням збитк и і за неможливість виконанн я, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідо к прострочення боржника вико нання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він мо же відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшко дування збитків.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання у кладеного між сторонами дого вору купівлі-продажу нафтопр одуктів від 01.08.2007 р., позивачем п роведено перерахування кошт ів на загальну суму 2 282 653,64 грн. з гідно поданих в матеріали сп рави видаткових накладних, п латіжних доручень. Натомість , відповідачем на виконання в казаного договору поставлен о товару, надано послуг та зді йснено проплати на загальну суму 2 039 436,64 грн. згідно поданих в матеріали справи видаткових накладних, актів наданих пос луг та платіжних доручень.

Із врахуванням поданих до кументів, станом на 02.10.2009 р. у від повідача наявна заборговані сть перед позивачем в сумі 243 217,00 грн., яка підлягає стягненн ю. При цьому, доказів про погаш ення вказаної суми боргу суд у не подано, доводи позивача н е спростовано, відповідач в з асіданні суду проти стягненн я суми боргу не заперечив.

За таких обставин, суд прийш ов до висновку, що позовні вим оги є обґрунтованими, відпов ідають вимогам чинного закон одавства, підтверджені належ ними доказами та матеріалами справи, а тому підлягають зад оволенню в сумі 243 217,00 грн.

У відповідності до ст.ст.44, 49 ГПК України витрати по оплат і державного мита та на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу підлягаю ть покладенню на відповідача . При розподілі судових витра т, судом враховується заява п озивача про відмову від відш кодування 500,00 грн. витрат на юр идичні послуги, тому зазначе ні витрати на відповідача не покладаються.

Керуючись ст.ст. 82-84, ст.115, 116 Госп одарського процесуального к одексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Новоград-Волинський Житом ирської області до Приватног о підприємства „Тріада”, м. Хм ельницький про стягнення 243 217, 00 грн. заборгованості задовол ьнити.

Стягнути з Приватног о підприємства „Тріада”, м. Хм ельницький (вул. Зарічанська , 14/5, код ЄДРПОУ 21344933) на користь фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифік аційний код НОМЕР_1) 243 217,00 гр н. (двісті сорок три тисячі дв істі сімнадцять гривень 00 коп .) заборгованості, 2 432,17 грн. (дві т исячі чотириста тридцять дві гривні 17 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (дві сті тридцять шість гривень 00 к оп.) витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Видати наказ.

Суддя

Віддруковано 3 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу