Ухвала

від 05.03.2020 по справі 160/7792/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 березня 2020 року м. Дніпросправа № 160/7792/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чабаненко С.В.,

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року у справі №160/7792/19 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Комунального підприємства Троїцьке житлово-комунальне господарство про застосування заходів реагування ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року позов повернуто позивачу.

Позивач, не погодившись з зазначеним судовим рішенням, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду 31 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області залишено без руху у зв`язку з ненадання доказів сплати судового збору.

Заявнику апеляційної скарги запропоновано протягом десятиденного строку усунути недоліки, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали разом з супровідним листом надіслано на адресу заявника апеляційної скарги.

У зв`язку з відсутністю інформації щодо отримання заявником апеляційної скарги ухвали суду 31 жовтня 2019 року, суд звернувся до ПАТ "Укрпошта" з листом щодо повідомлення інформації про дату вручення поштового відправлення 4900076954360.

Від ПАТ "Укрпошта" на адресу суду надійшов лист, з якого вбачається, що представником Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (Вернер) 15 листопада 2019 року отримано поштове відправлення 4900076954360.

Станом на 05 березня 2020 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року у справі №160/7792/19 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко