Ухвала

від 31.03.2010 по справі 3/117-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

31.03.2010 Справа № 3/117-09

Дніпропетровський ап еляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Ти щик І.В. (доповідач)

суддів - Чимбар Л.О., Чох а Л.В.

при секретарі - Савін В .Ю.

за участю предста вників сторін

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Верещ ак Б.І.

розглянувши у су довому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмежен ою відповідальністю „Виробн иче підприємство „Агро-Союз” , смт. Ювілейне Дніпропет ровс ького р-ну Дніпропетровської області на рішення господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 11.02.10р. у справі № 3/117-09

за позовом суб' єкта підприємницької д іяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „Аг ро-Союз”, смт. Ювілейне Дні пропетровського р-ну Дні пропетровської області

про стягнення 1 07 897,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2009 року позив ач звернувся до господарсько го суду з позовом про ст ягнення з відповідача 107 897,55 грн ., з яких 89 680,00 грн. становить варт ість транспортно-експедитор ських послуг, наданих за дого вором №18/12/07 від 18.12.2007р., 2 325,20 грн. - штр аф за неналежне виконання ум ов заявки, 7 875,24 грн. - пеня за несв оєчасне виконання грошових з обов' язань, 7 032,71 грн. - інфляц ійні втрати та 984,40 грн. - 3% річни х.

Рішенням господарсь кого суду Дніпропетров ської області від 11.02.2010 р оку у справі № 3/117-09 (суддя Юзі ков С.Г.) позовні вимоги задово лені частково; з відповідача на користь позивача стягнут о 56 054,06 грн. основного боргу, 12 001,92 грн. інфляційних, 2 479,35 грн. відс отків річних, 965,93 грн. витрат по сплаті державного мита та 102,73 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Вмотивовуючи ріш ення, господарський суд дійш ов висновку, що відповідачем не виконані зобов' язання з оплати вартості отриманих е кспедиторських послуг; факт наявності заборгованості пі дтверджується матеріалами с прави; відповідальність у ви гляді сплати компенсаційних виплат (інфляційних втрат та відсотків річних) встановле на нормами чинного законодав ства.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач - ТОВ „Виробниче підприємство „Агро-Союз”, звернувся з апел яційною скаргою, у якій проси ть рішення господарського су ду скасувати та прийняти нов е рішення, посилаючись на неп овне з`ясування обставин, що м ають значення для справи, на н евідповідність висновків, ви кладених у рішенні місцевого господарського суду, обстав инам справи та на порушення с удом норм матеріального та п роцесуального права.

31.03.10р. в судове засіданн я сторонами була подана заяв а про затвердження мирової у годи від 26.03.2010 року, до якої дода ний оригінал мирової угоди, п ідписаний позивачем та відпо відачем, наступного змісту:

„Суб'єкт підприємн ицької діяльності - фізична о соба ОСОБА_3, надалі за тек стом іменується "Позивач", з од нієї сторони, та ТОВ «Виробни че підприємство «Агро- Союз» , надалі за текстом іменуєтьс я "Відповідач", в особі Верещ аки Б.І., який діє на підставі довіреності від 30.09.2009 p., з другої сторони, (далі за текстом Пози вач та Відповідач, разом назв ані "Сторони"), керуючись ст.ст .22, 78, 99 Господарського процесуа льного кодексу України уклал и дану мирову угоду (далі за те кстом названа - Угода) про наст упне:

1. Угода стосується пр едмету позову (стягнення: бор гу за надані по Договору № 18/12/2007 від 18.12.07 р. транспортно-експеди торські послуги, штрафу, пені , збитків від інфляції, 3% річни х та судових витрат) по справі № 3/117-09, яка переглядається Дніп ропетровським апеляційним г осподарським судом.

2. З метою врегулюванн я спору по справі № 3/117-09, на осно ві взаємних поступок Сторони домовились:

2.1. Відповідач зобов'я зується сплатити Позивачу 57 12 2,72 грн. (56 054,06 грн. вартості неопла чених транспортно-експедито рських послуг наданих Позива чем та 1068,66 грн. в рахунок частко вого відшкодування судових в итрат Позивача) з розстрочен ням платежу в наступні строк и:

- 14 250,00 грн. не пізніше 25.04.2010 p.;

- 14 250,00 грн. не пізніше 25.05.2010 p.;

- 14 250,00 грн. не пізніше 25.06.2010 p.;

- 14 372,72 грн. не пізніше 25.07.2010 p.;

2.2. Інші (крім вказани х у п.2.1. Угоди) суми, що входять д о складу позовних вимог Пози вача (збитки від інфляції, 3 % рі чних, штраф, інші вимоги) Відпо відачем не оплачуються та не підлягають погашенню (викон анню) Відповідачем у інший сп осіб.

2.3. Вказані в п.2.1. Угоди суми Відповідач сплачує в бе зготівковій формі на поточни й рахунок Позивача. Конкретн і дати перерахування, визнач аються Відповідачем на власн ий розсуд в межах строку вста новленого п.2.1 Угоди. Відповід ач може сплатити суми вказан і в п.2.1 Угоди частинами але в ме жах граничного строку встано вленого п.2.1 Угоди.

2.4. З моменту підписан ня Сторонами Угоди Сторони н е будуть пред'являти друг дру гу жодних вимог (у т.ч. по сплат і будь-яких сум коштів (крім ви значених в п.2.1 Угоди) та/або пер едачі речей (майна) в рахунок в ідшкодування збитків та/або сплати неустойки, відсотків, втрат від інфляції), пов'язани х з предметом позову по справ і №3/117-09.

3. Сторони підтвердж ують, що їм відомі правові нас лідки укладення даної мирово ї угоди і вони уклали дану мир ову угоди розуміючи правові наслідки її укладення.

4. Угода вважається ук ладеною з моменту її підписа ння Сторонами.

5. Угода складена в трь ох примірниках, по одному при мірнику для Позивача, Відпов ідача та Дніпропетровського апеляційного господарськог о суду.”

Суд, розглянувши ми рову угоду сторін, встановив , що умови складеної сторонам и мирової угоди стосуються п рав та обов' язків сторін що до предмета позову. Враховую чи, що подана на затвердження суду мирова угода сторін не с уперечить чинному законодав ству та не порушує інтереси т ретіх осіб, колегія суддів вв ажає за можливе затвердити д ану мирову угоду у відповідн ості до ст.78 ГПК України та при пинити апеляційне проваджен ня у справі. Наслідки затверд ження мирової угоди представ никам сторін роз' яснені.

З урахуванням виклад еного, керуючись ст.78, п.7 ст.ст. 80 , 86, 99,101,103 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 29.03.2010 року, укладену м іж суб' єктом підприємницьк ої діяльності-фізичною особо ю ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „Аг ро-Союз” у справі № 3/117-09, оригіна л якої знаходиться в матеріа лах справи, на вищевикладени х умовах.

Провадження по апеля ційній скарзі Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Виробниче підприємство ”Агр о-Союз” на рішення господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 11.02.10р. у справі № 3/11 7-09 припинити.

Головуючий І.В. Тищик

Судді: Л.О.Чимбар

Л.В. Чоха