Ухвала

від 18.03.2020 по справі 292/393/20

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/393/20

Номер провадження 2/292/158/20

У х в а л а

18 березня 2020 року смт.Пулини Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2014" про розірвання договорів оренди та стягнення заборгованості по орендній платі,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ТОВ "Агро-Цвіт-2014", в якому просить: 1) розірвати договір оренди землі від 01.11.2016 року, укладений між ним та відповідачем, площею 3.2688 га, кадастровий номер 1825483600:04:000:0112, що знаходиться на території Новозаводської сільської ради Червоноармійського (нині Пулинського) району Житомирської області; 2) розірвати договір оренди землі від 01.11.2016 року, укладений між ним та відповідачем, площею 1.0052 га, кадастровий номер 1825483600:04:000:0245, що знаходиться на території Новозаводської сільської ради Червоноармійського (нині Пулинського) району Житомирської області; 3) стягнути з відповідача на його користь несплачену орендну плату за період з 2017 по 2019 роки включно відповідно до вищевказаних договорів оренди землі на загальну суму 4552,10 грн.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Однак, в позовній заяві, її копіях, клопотанні про витребування доказів та його копіях не вказана дата документа.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або в іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вищевказаних вимог позивач не зазначив про наявність у нього або в іншої особи оригіналів письмових доказів поданих в копіях.

В додатку до позовної заяви зазначено, що додано квитанцію про сплату судового збору (3 шт.), однак вона додана не була, про що складено акт від 18.03.2020 року.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір станом на день подачі позову розмір ставки судового збору із позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510 грн.), з позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840,80 грн.

При цьому, згідно роз`яснень, які містяться в п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17 жовтня 2014 року №10 у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем у позовній заяві об`єднано три вимоги, пов`язані між собою, а саме - дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Отже, позивач при поданні позову повинний був сплатити судовий збір в розмірі 2522,40 грн. (3x840,80= 2522,40 грн.).

Відтак, враховуючи положення ст.4 Закону України Про судовий збір та роз`яснення, які містяться в п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17 жовтня 2014 року № 10, позивачці слід надати до суду підтвердження щодо сплати судового збору за кожну з позовних вимог немайнового характеру.

Виходячи з вищевикладеного, позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається позовна заява в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для відповідача.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 353 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2014" про розірвання договорів оренди та стягнення заборгованості по орендній платі залишити без руху, про що повідомити позивача. Надати позивачу ОСОБА_1 строк в межах п"яти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз"яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Рябенька