Ухвала

від 18.03.2020 по справі 539/908/20

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/908/20

Провадження № 1-кс/539/258/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю старшого слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в іншому володінні особи, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 14.03.2020 за № 12020170240000334 за ознаками ч.1 ст.272, ч.2 ст.204 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про надання групі слідчих Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області дозволу на проведення обшуку в іншому володінні особи, а саме автомобіля марки DAF XF 105.410 д.н.з. НОМЕР_1 жовтого кольору та приєднаного до нього напівпричепа-цистерну ZREMB ENERCO-NC-38/RDA-03 д.н.з. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 з метою виявлення та фіксації незаконного зберігання, збуту або транспортування з метою збуту підакцізного товару, який може зберігатися у вказаних автомобілі та напівпричепі-цистерні.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідування встановлено, що 14.03.2020 близько 11 год. невстановлені особи, на під`їздній території непрацюючої нафтової бази, що по АДРЕСА_1 , здійснювали завантаження з платформи нафтової бази рідиною, схожою на нафтовий продукт до вантажного автомобіля DAF XF 95-430 д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом-цистерною ПП «MAGYAR SR34ESP» д.н.з. НОМЕР_4 , вантажного автомобіля DAF XF 105.410 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом-цистерною ZREMB ENERCO-NC-38/RDA-03 днз. НОМЕР_2 та вантажного автомобіля DAF FT XF-105 д.н.з. НОМЕР_5 з напівпричепом-цистерною MAGYAR ORIGINAL д.н.з. НОМЕР_6 без відповідних дозвільних документів та з порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

Таким чином, 14.03.2020 відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №12020170240000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В ході досудового розслідування, 14.03.2020 проведено огляд території під`їзної частини до непрацюючої нафтопереробної бази, що розташована в АДРЕСА_1 .

В ході огляду на під`їзній частині, а саме на бетонній плиті було виявлено транспортні засоби а саме: DAF XF 95-430 д.н.з. НОМЕР_3 білого кольору з напівпричепом-цистерною ПП «MAGYAR SR34ESP» д.н.з. НОМЕР_4 , поверхневим оглядом якого встановлено, що дана цистерна була частково завантажена з нафтової бази рідиною, схожою на нафтовий продукт. Поряд знаходився вантажний автомобіля DAF XF 105.410 д.н.з. НОМЕР_1 жовтого кольору, з напівпричепом-цистерною ZREMB ENERCO-NC-38/RDA-03 д.н.з. НОМЕР_2 , поверхневим оглядом якого встановлено, що цистерна даного автомобіля нічим не завантажена та була порожня. В подальшому оглядом встановлено, що біля заливної платформи виявлено автомобіль DAF FT XF-105 д.н.з. НОМЕР_5 з напівпричепом-цистерною MAGYAR ORIGINAL д.н.з. НОМЕР_6 поверхневим оглядом якого встановлено, що дана цистерна порожня, шланги заливної горловини не під`єднані.

На підставі викладеного з метою фіксації відомостей про обставин вчинення кримінально правопорушення, а саме виявлення та фіксації незаконного зберігання, збуту або транспортування з метою збуту підакцізного товару, який може зберігатися у вказаному автомобілі та напівпричепі-цистерні, а також з метою призначення та проведення судових експертиз сторона обвинувачення прохає надати дозвіл на проведення обшуку вказаного транспортного засобу.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Розглянувши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, і давши їм належну оцінку, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

Приписами частини першої статті 1 Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1952 року встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 16 КПК України передбачена недоторканість права власності, передбачаючи можливість позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченого КПК України.

У справі «Аслаханова та інші проти Росії» Європейський суд з прав людини відзначив, що «обов`язок провести розслідування не є зобов`язанням надати результат, це є зобов`язанням застосувати необхідні заходи»: не кожне розслідування має обов`язково бути успішним чи привести до висновків, які збігаються з версією подій, запропонованої заявником; розслідування, в принципі, має призвести до встановлення фактів у справі і, якщо припущення виявляються вірними, привести до встановлення особи і покаранню винних».

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчим суддею встановлено, що 14.03.2020 року до ЄРДР під № 12020170240000334, внесено відомості про те, що цього дня близько 11 год. невстановлені особи, на під`їздній території непрацюючої нафтової бази, що по вул. Жовтнева, 1-а, с. Окіп, Лубенського району, Полтавської області, здійснювали завантаження з платформи нафтової бази рідиною, схожою на нафтовий продукт до вантажного автомобіля DAF XF 95-430 д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом-цистерною ПП «MAGYAR SR34ESP» д.н.з. НОМЕР_4 , вантажного автомобіля DAF XF 105.410 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом-цистерною ZREMB ENERCO-NC-38/RDA-03 днз. НОМЕР_2 та вантажного автомобіля DAF FT XF-105 д.н.з. НОМЕР_5 з напівпричепом-цистерною MAGYAR ORIGINAL д.н.з. НОМЕР_6 без відповідних дозвільних документів та з порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

Слідчими Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272, ч.2 ст.204 КК України, в ході якого було проведено огляд території під`їзної частини до непрацюючої нафтопереробної бази, що розташована в АДРЕСА_1 .

В ході огляду на під`їзній частині, а саме на бетонній плиті було виявлено транспортні засоби а саме: DAF XF 95-430 д.н.з. НОМЕР_3 білого кольору з напівпричепом-цистерною ПП «MAGYAR SR34ESP» д.н.з. НОМЕР_4 , поверхневим оглядом якого встановлено, що дана цистерна була частково завантажена з нафтової бази рідиною, схожою на нафтовий продукт. Поряд знаходився вантажний автомобіля DAF XF 105.410 д.н.з. НОМЕР_1 жовтого кольору, з напівпричепом-цистерною ZREMB ENERCO-NC-38/RDA-03 д.н.з. НОМЕР_2 , поверхневим оглядом якого встановлено, що цистерна даного автомобіля нічим не завантажена та була порожня. В подальшому оглядом встановлено, що біля заливної платформи виявлено автомобіль DAF FT XF-105 д.н.з. НОМЕР_5 з напівпричепом-цистерною MAGYAR ORIGINAL д.н.з. НОМЕР_6 поверхневим оглядом якого встановлено, що дана цистерна порожня, шланги заливної горловини не під`єднані.

Слідчий в клопотанні вказує, що на даний час наявно достатньо доказів, які вказують на необхідність проведення обшук іншого володіння особи, а саме: автомобіля марки DAF XF 105.410 д.н.з. НОМЕР_1 жовтого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_7 належить ОСОБА_6 , та приєднаного до нього напівпричепа-цистерну ZREMB ENERCO-NC-38/RDA-03 д.н.з. НОМЕР_2 , який напідставі свідоцтвапро реєстраціюТЗ НОМЕР_8 належить також ОСОБА_6 з метою виявлення та фіксації незаконного зберігання, збуту або транспортування з метою збуту підакцізного товару, який може зберігатися у вказаних автомобілі та напівпричепі-цистерні.

Відшукувані речі мають значення для досудового розслідування таможуть бути доказамипід час судового розгляду, іншим шляхом встановити причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення, ніж відшукання предмету злочину неможливо в інший спосіб.

З такою позицією слідчого погодитися не можна.

Встановлено, що автомобілі, в яких слідчий просить провести обшук, виявлено по АДРЕСА_1 . Відповідно до наданих суду доказів власником нежитлової будівлі по вул. Жовтнева, 1-а, с. Окіп, Лубенського району є ТОВ «ТД ЕКО-ОІЛ». В свою чергу земельна ділянка кадастровий номер 5322885400:04:008:0003 в с. Окіп, Лубенського району перебуває в оренді цього ж підприємства. Засновником товариства являється ОСОБА_6 , який також являється власником автомобіля і причепу, в яких слідчий просить провести обшук.

Видами діяльності ТОВ «ТД ЕКО-ОІЛ» є виробництво продуктів нафтоперероблення, інші будівельно-монтажні роботи, оптова торгівля рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами, неспеціалізована оптова торгівля, вантажний автомобільний транспорт.

За версієюслідчого унього єдостатні підставивважати,що 14.03.2020року нимвиявлено факт порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві та незаконне виготовлення пального, за відсутності у є ТОВ «ТД ЕКО-ОІЛ» відповідної ліцензії. Така версія слідчого ґрунтується на тому, що в одній із цистерн, які знаходилися біля вказаної території були виявлені нафтопродукти.

Разом із тим, такі доводи слідчого носять характер припущень та непідтверджені жодним доказом.

Так суд вважає непереконливими доводи слідчого відносно того, що під час візуального огляду цистерни було встановлено, що в них містяться нафтопродукти, з огляду на конструкцію такої цистерни, яка не дозволяла виявити цей факт таким чином. При цьому слідчий жодним чином не пояснив, за якими ознаками він міг визначити склад цієї рідини.

При цьому суд враховує, що за повідомленням слідчого напівпричеп-цистерна ZREMB ENERCO-NC-38/RDA-03 д.н.з. НОМЕР_2 , яка є предметом цього клопотання, взагалі була пуста. При цьому слідчий не пояснив, яку слідову інформацію в зв`язку з цим він бажає отримати під час обшуку.

Таким чином, версія слідчого про те, що ним виявлено діяльність, пов`язану з обробкою нафтопродуктів є непереконливою.

Також суд вважає непереконливими доводи слідчого щодо відсутності ліцензії у ТОВ «ТД ЕКО-ОІЛ». Такі доводи ґрунтуються на сформованому на аркуші А-4 переліку ліцензій ТОВ «ТД ЕКО-ОІЛ». Вказаний доказ судом відхиляється з огляду на відсутність відомостей його походження.

Крім того, такий доказ не підтверджує факту відсутності відповідної ліцензії на теперішній час.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підозра слідчого щодо вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.272, ч.2 ст.204 КК України є абстрактною та такою, що не ґрунтується на зібраних належних та допустимих доказах.

Враховуючи викладене, вважаю що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в іншому володінні особи, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 14.03.2020 за № 12020170240000334 за ознаками ч.1 ст.272, ч.2 ст.204 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1