Ухвала

від 18.03.2020 по справі 533/265/20

КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.03.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №533/265/20

провадження №1-кс/533/62/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18березня 2020 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020171190000024, внесеному до ЄРДР 25.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до договорів оренди земельних ділянок, кадастрові номери:

- 5322480700:03:000:0156;

- 5322480700:03:000:0155;

- 5322480700:03:000:0154;

- 5322480700:03:000:0150;

- 5322480700:03:000:0079;

- 5322480700:03:000:0077;

- 5322480700:03:000:0071,

що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №42020171190000024, внесене до ЄРДР 25.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, на підставі того, що в ході опрацювання інформації з офіційних вебресурсів, а саме Публічної кадастрової карти України, Державної геологічної карти України, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, на предмет законності видобування корисних копалин встановлено, що на території ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється незаконне видобування корисних копалин.

25.02.2020 даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42020171190000024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.240 КК України.

У свою чергу з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати доступ до вищевказаних договорів оренди земельних ділянок.

Слідчий, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився та направив до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , селищний голова ОСОБА_3 повідомила, що власником вказаних земельних ділянок дійсно є громада, але вони знаходяться на території Кременчуцького району Полтавської області. Слідчий не звертався до селищної ради з вимогою отримання інформації, не допитував посадових осіб. Просила відмовити в задоволенні клопотання.

Представник селищної ради, адвокат ОСОБА_4 заявив про вістуність підстав для задоволення клоптотання, оскільки взагалі незрозуміло за яких підстав слідчий прийшов до висновку про наявність злочину, крім цього, земельні ділянки знаходяться на території іншого району, тому в будь-якому випадку, орган досудового розслідування є неналежним. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає не задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженніслідчого СВКозельщинського ВПКобеляцького ВПГУ НПв Полтавськійобласті ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №42020171190000024, внесене до ЄРДР 25.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України. Відомості до ЄРДР внесено на підставі самостійного виявлення прокурором кримінального правопорушення, а саме рапорту прокурора Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , з якого вбачається, що в ході опрацювання інформації з офіційних вебресурсів, а саме Публічної кадастрової карти України, Державної геологічної карти України, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, на предмет законності видобування корисних копалин, встановлено, що на території Новогалещинської об`єднаної територіальної громади здійснюється незаконне видобування корисних копалин.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, по-перше, слідчий суддя надає доступ до оригіналів документів, а не їх копій, по-друге, вилученню підлягають саме оригінали документів, а не їх копії, що просить слідчий.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчий суддя вважає, що слідчим взагалі не обгрунтовано та не доведено наявність обгрунтованої підозри, щодо вчинення злочину, оскільки, в будь-якому разі Публічна кадастрова карта України, Державна геологічної карта України, Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державний реєстр Іпотек, Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна не можуть самі по собі свідчити про незаконне видобування корисних копалин.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим взагалі не обгрунтовано, які важливі обставини справи він має намір встановити про незаконний видобуток корисних копалин із договорів оренди земельних ділянок, особливо враховуючи, що слідий має в розпорядженні витяги з Державного земельного кадастру, що додані до клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1