Ухвала

від 18.03.2020 по справі 1.380.2019.004920

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.004920 пров. № А/857/2857/20

Суддя-доповідач Восьмого апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М. в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року у справі № 1.380.2019.004920 за адміністративним позовом Підприємства "Енергоцентраль-Електрон" - Дочірнього підприємства ПАТ "Концерн-Електрон" до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року у справі № 1.380.2019.004920.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Дослідивши матеріали справи, суддею-доповідачем встановлено, що матеріали справи не містять ряду доказів, які є необхідними для розгляду апеляційних скарг.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем проводилася перевірка дотримання позивачем вимог податкового законодавства за період з 01.01.2016 року по 06.05.2019 року, про що складено акт від 22.05.2019 року №736/14.1/23961937. На підставі даного акту перевірки відповідачем складено податкові повідомлення-рішення №0009501401, №0009511401 від 27.06.2019 року.

Проте податкове повідомлення-рішення №0009501401 від 27.06.2019 року не містять детального опису розрахунку, за який календарний проміжок часу визначено грошове зобов`язання з податку на нерухоме майно і за який саме об`єкт нерухомого майна, відмінний від земельної ділянки визначено дане зобов`язання.

У зв`язку з чим, суддя-доповідач приходить до висновку, що при підготовці справи до апеляційного розгляду виникла необхідність витребування доказів, за відсутності оцінки яких, неможливо повно та об`єктивно розглянути по суті апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області.

Керуючись ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у строк до 28 березня 2020 року від Головного управління ДПС у Львівській області:

Детальний розрахунок до податкового повідомлення-рішення №0009501401 від 27.06.2019 року, в якому вказати:

- за який календарний проміжок часу визначено грошове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (в тому числі за основним зобов`язанням та штрафними санкціями);

- відомості щодо об`єкта нерухомого майна та його площу, за який визначено основне зобов`язання та штрафну санкцію згідно податкового повідомлення-рішення №0009501401 від 27.06.2019 року.

Витребувані документи надати невідкладно через канцелярію суду в строк до "28" березня 2020 року та додатково надіслати на електронну пошту Восьмого апеляційного адміністратвиного суду (inbox@8aa.court.gov.ua) в строк до 28.03.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Шевчук