Рішення

від 17.03.2020 по справі 920/1187/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.03.2020 Справа № 920/1187/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/1187/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізпром" (40022, м.Суми, вул. Тополянська, 28, код ЄДРПОУ 34013391)

до відповідачів: 1. Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (40021, м. Суми, вул. Гамалія, 31А, код ЄДРПОУ 40211121);

2. Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) (відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області) (40003, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, код ЄДРПОУ 34933040),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональний сервісний центр у Сумській області (територіальний сервісний центр № 5946) (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1, код ЄДРПОУ 40112338)

про зняття арешту з автомобіля та припинення його розшуку,

за участю представників сторін:

від позивача: Бондаренко В.М. (довіреність № 06-01/1 від 06.01.2020; свідоцтво №21/1515 від 05.07.2018),

від першого відповідача: не прибув,

від другого відповідача: не прибув,

від третьої особи: не прибув,

Суть спору: Позивач, відповідно вимог позовної заяви просить суд зняти арешт та скасувати розшук автомобіля марки DAEWOO, моделі - Lanos D4MM550, тип ТЗ - легковий седан - В, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 НОМЕР_2 , об`єм двигуна - 1498, колір - червоний, реєстраційний номер - НОМЕР_3 , рік випуску - НОМЕР_4 , що належить ТОВ "Залізпром" на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданого ВРЕР ДАІ з обсуг м. Суми, Сумськ, Білоп., Красноп., р-н підпорядкованого УМВС, а саме: - арешт накладений 07.03.2013 року на виконання постанови Старшого державного виконавця СМУЮ Комишан А.О. у виконавчому провадженні 34054630; - арешт накладений 12.11.2012 року на виконання постанови Старшого державного виконавця міського ВДВС Товстим В.В. у виконавчому провадженні 34344959; розшук майна оголошеного 11.12.2015 року на виконання постанови Головного управління юстиції в Сумській області у виконавчому провадженні 48955864; - арешт накладений 16.01.2018 року на виконання постанови Ковпаківського районного відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області у виконавчому провадженні 51051332.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.02.2020 відкладено підготовче засідання на 18.02.2020, 11:20 та запропоновано надати сторонам додаткові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі.

12.02.2020 від третьої особи - Регіонального сервісного центру в Сумській області до суду надійшли пояснення по справі № 31/18380 від 07.02.2020.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.02.2020 у зв`язку з тим, що розгляд справи 18.02.2020 не відбувся, підготовче засідання призначено на 27.02.2020, 11:00.

Ухвалою суду від 27.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.03.2020, 12:30.

В судовому засіданні 17.03.2020 представник позивача надав усні пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі та просив суд позовні вимоги задовольнити.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання 17.03.2020 не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За змістом статті 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. На розширення цього положення Основного Закону в статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Відповідно до частини четвертої статті 11 Господарського процесуального кодексу України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки та подання витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України, статтями 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарським судом встановлені наступні обставини:

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю Залізпром є власником автомобіля марки - DAEWOO, моделі - Lanos D4MM550, тип ТЗ - легковий седан В, номер шасі (кузов, рама)- НОМЕР_1 НОМЕР_2 , об`єм двигуна - 1498, колір - червоний, реєстраційний номер - НОМЕР_3 , рік випуску - НОМЕР_4 , на Підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданого ВРЕР ДАІ з обсуг м. Суми, Сумськ., Білоп., Красноп., р-н підпорядкованого УМВС.

У жовтні 2018 року ТОВ Залізпром вирішило продати належний йому вищевказаний автомобіль та звернулось з покупцем до територіального сервісного центру № 5946 для переоформлення транспортного засобу.

Під час оформлення купівлі-продажу автомобіля ТОВ Залізпром дізнався про наявні обмеження, щодо відчуження автомобіля, накладені Ковпаківським відділом державної виконавчої служби міста Суми головного територіального управління юстиції у Сумській області та Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

У травні 2019 року ТОВ Залізпром звернувся до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми головного територіального управління юстиції у Сумській області та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області листами з проханням зняти обмеження, що були накладені ними у зв`язку з тим, що всі виконавчі провадження по яким накладено арешт, згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження, є завершеними.

Згідно отриманої відповіді від Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми головного територіального управління юстиції у Сумській області № 36632 від 04.04.2019 року частину обмежень було знято, в знятті іншої частини обмежень було відмовлено.

Згідно отриманої відповіді від Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області № 02.1-13/3405460 від 11.04.2019 року частину обмежень було знято, в знятті іншої частини обмежень було відмовлено.

У вересні 2019 року ТОВ "Залізпром" звернулось із запитом до Територіального сервісного центру № 5946 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області про надання інформації стосовно обмежень на проведення реєстраційних операцій на автомобіль ТОВ Залізпром .

26.09.2019 року листом № 31/18/5946-2373 ТСЦ № 5946 повідомив про наявність обмежень, а саме:

- арешту накладеного 07.03.2013 року на виконання постанови Старшого державного виконавця СМУЮ Комишан А.О. у виконавчому провадженні 54054630;

- арешту накладеного 12.11.2012 року на виконання постанови Старшого державного виконавця міського ВДВС Товстим В.В. у виконавчому провадженні 34344959;

- розшуку майна оголошеного 11.12.2015 року Головним управлінням юстиції в Сумській області у виконавчому провадженні 48955864;

- арешту накладеного 16.01.2018 року на виконання постанови Ковпаківського районного відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області у виконавчому провадженні 51051332;

Згідно відповіді від Управління державної ви територіального управління юстиції у Сумській області № 02.1-13/3405460 від 11.04.2019 виконавче провадження 34054630 перебувало на виконанні в Управлінні ДВС завершене 08.05.2013 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України редакції чинній на момент проведення виконавчої дії);

Згідно відповіді від Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми головного територіального управління юстиції у Сумській області № 36632 від 04.04.2019:

- виконавче провадження 34344959 перебувало на виконанні у Ковпаківському відділі завершене 11.07.2013 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції чинній на момент проведення виконавчої дії);

- виконавче провадження 4895586 перебувало на виконанні у Ковпаківському відділі завершене 29.12.2015 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції чинній на момент проведення викон івчої дії);

- виконавче провадження 51051332 перебувало на ви