Рішення

від 12.03.2020 по справі 127/32388/19

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/32388/19

Провадження 2/127/4693/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Шеремети А.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом МКП Управляюча компанія Житло-Гарант до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

МКП УП Житло-Гарант звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 29.11.2019 року (а.с. 2-6), спрощене провадження у справі відкрито 11.12.2019 року (а.с. 95).

Ухвалою суду від 12.03.2020 року провадження у справі за позовом Міського комунального підприємства Управляюча компанія Житло-Гарант до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу закрите на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України в зв`язку з відмовою позивача від позову в частині вимог до ОСОБА_2 .

Позов мотивований тим, що МКП Управляюча компанія Житло-Гарант , відповідно до ЗУ Про Житлово-комунальні послуги , договору № 91 від 22.12.2018 року про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, є управителем та надає послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_1 проживає і зареєстрований в квартирі № 119, є споживачем наданих послуг і зобов`язаний оплачувати послуги. В зв`язку з тим, що відповідач в повному обсязі не розраховувався, станом на 28.11.2019 року виник борг в сумі 10 063, 63 грн., який МКП "Управляюча компанія "Житло-Гарант" просило стягнути на підставі ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України.

В судовому засіданні представник МКП Управляюча компанія Житло-Гарант - Лебедєва О.С., що діє на підставі довіреності від 03.02.2020 року, позов до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 10 063, 76 грн. та судового збору в сумі 1 921, 00 грн. підтримала, просила вимоги позивача задоволити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Зауважила, що на суму боргу - 10 063, 76 грн. штрафні санкції не нараховувались.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився з невідомих причин, про день та час розгляду справи був повідомлений рекомендованими листами за адресою місця реєстрації проживання, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності, відзиву на позов не подавав.

Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що утримання та експлуатаційне обслуговування будинку АДРЕСА_1 , де мешкає відповідач, здійснює Міське комунальне підприємство Управляюча компанія Житло-Гарант . Вказане підприємство перейменоване з міського комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 12 , про що свідчать дані його Статуту, затвердженого рішенням Вінницької міської ради №1352 від 28.09.2018, що наявний у вільному доступі на сайті Вінницької міської ради https://www.vmr.gov.ua/.

Тарифи на послуги (з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій), які надав позивач до укладення договору про надання послуг з управління будинком, порядок надання цих послуг та їх періодичність встановлені рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 20.04.2017 №952 (а.с. 21).

Відповідач ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та є споживачем послуг, що надаються МКП Управляюча компанія Житло-Гарант на підставі договору № 91 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 22.12.2018 року, укладеним між позивачем та співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10-17).

Згідно п.1.3. договору послуга з управління полягає у забезпеченні управителем належних умов проживання і задоволення господарсько-побутових потреб мешканців будинку шляхом утримання і ремонту спільного майна будинку та його прибудинкової території. Послуга з утримання включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування систем, утримання ліфтів, тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку.

Послуга з управління надається відповідно до періодичності виконання (надання) робіт (послуг) з утримання будинку та прибудинкової території згідно з додатком 4 до цього договору, що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п.3.1 договору ціна послуги з управління становить 5,00 грн. (в тому числі ПДВ, якщо управитель є його платником) на місяць за 1 кв.м. загальної площі житлового або нежитлового приміщення у будинку.

Пунктом 2.2. Розділу 2 договору встановлено, зокрема, що кожен з співвласників зобов`язаний оплачувати управителеві надані послуги з управління в порядку, за ціною та у строки, встановлені Договором.

Відповідно до п 3.2 договору плата за послугу нараховується щомісяця та вноситься кожним співвласником не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку договір є обов`язковим для виконання всіма співвласниками.

Список співвласників будинку АДРЕСА_1 визначений в додатку 1 до договору, серед яких власником квартири АДРЕСА_3 (а.с. 16), в якій зареєстрований та проживає відповідач ОСОБА_1 , значиться ОСОБА_2 , площа квартири 50, 90 кв.м.

Із копії актового запису про смерть №1060 від 07.04.2008 року вбачається, що громадянка України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 118).

Згідно довідки №5951 від 29.11.2019 року (а.с. 8), в квартирі АДРЕСА_4 , власником особового рахунку якої є ОСОБА_2 , зареєстрований її онук - відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що також підтверджено довідкою №73119 від 05.12.2019 року, виданою Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради (а.с. 92).

Відповідно до ч.3 ст.156 ЖК УРСР , члени сім`ї власника будинку (квартири) зобов`язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.

В матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували твердження позивача про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій до укладення договору від 22.12.2018 року, так і послуг з управління будинком відповідно до цього договору.

Відповідач, споживаючи вказані послуги, не здійснює оплати в повному обсязі. Відповідно до вибірки по особовому рахунку (а.с. 9) станом на листопад 2019 року заборгованість становить 10 063, 76 грн.

Даний розмір заборгованості встановлений в судовому засіданні на підставі наданих доказів і відповідачем не оспорюється.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 № 572 власник та наймач квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

До моменту визначення самими співвласниками з управителем будинку та укладення ними договору від22.12.2018 року, відповідач не уклав з позивачем відповідний індивідуальний договір. Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України , зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог частини 1 ст.625 Цивільного кодексу України , боржник не звільняється за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Споживаючи послуги, надані Міським комунальним підприємством Управляюча компанія Житло-Гарант , відповідач не оплатив отримані послуги у встановленому порядку. За період з січня 2016 року по 28.11.2019 року включно виник борг в сумі 10 063, 63 грн. Розрахунок боргу відповідачем не спростований. Станом на день ухвалення даного рішення заборгованість не погашена, тому підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача в повному обсязі.

Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені витрати на оплату судового збору - 1 921,00 (а.с. 1), відповідно до ст. 141 ЦПК України дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 , 530 , 625 ЦК України , ст.156 ЖК УРСР , ст. 20, 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги , Законом України Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку , Правилами користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 8.10.1992 № 572 , ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Міського комунального підприємства Управляюча компанія Житло-Гарант (21029, м. Вінниця, вул. М.Ващука, 16, р/р НОМЕР_2 в ПАТ Укргазбанк , МФО 320478, ЄДРПОУ 20084619), заборгованість з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території (управління будинком) в сумі 10 063,76 грн., а також судовий збір в сумі 1921 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 18 березня 2020 року.

Суддя: