Ухвала
від 17.03.2020 по справі 807/270/18
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 березня 2020 року

Київ

справа №807/270/18

адміністративне провадження №К/9901/15393/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Соколова В.М.,

суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду перебуває адміністративна справа № 807/270/18 за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі.

Ухвалою від 05 березня 2020 року підготовчі дії у справі закінчено та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом сторін на 02 квітня 2020 року о 15 год 30 хв у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Повісткою про виклик від 05 березня 2020 року учасників справи повідомлено про розгляд справи №807/270/18 02 квітня 2020 року о 15 год 30 хв за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

16 березня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, через неможливість прибуття в судове засідання, яке призначено на 02 квітня 2020 року о 15 год 30 хв.

Згідно із частинами першою, другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частин сьомої та восьмої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на відповідність заяви вимогам статті 195 КАС України та з метою забезпечення права на участь у судовому засіданні Царя І.І., заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 243, 248, КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке відбудеться 02 квітня 2020 року о 15 год 30 хв, в режимі відеоконференції.

Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області (вулиця Загорська, 53, м.Ужгород, Закарпатська область, 88000) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 02 квітня 2020 року о 15 год 30 хв, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк ,

Судді Верховного Суду

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення17.03.2020
Оприлюднено19.03.2020
Номер документу88277744
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —807/270/18

Постанова від 23.06.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Соколов В.М.

Ухвала від 17.03.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Соколов В.М.

Ухвала від 05.03.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Соколов В.М.

Ухвала від 06.06.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Соколов В.М.

Ухвала від 31.05.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Усенко Є.А.

Постанова від 03.04.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Ільчишин Надія Василівна

Ухвала від 02.04.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Ільчишин Надія Василівна

Ухвала від 03.04.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Ільчишин Надія Василівна

Ухвала від 26.03.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Ільчишин Надія Василівна

Ухвала від 18.03.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Ільчишин Надія Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні