Рішення

від 18.03.2020 по справі 385/1572/19

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

385/1572/19

2/385/61/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання - Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_6 , після смерті якого відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 3,0846 га, кадастровий номер 3521184400:02:000:0075, яка знаходиться на території Вікнинської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області та земельна ділянка площею 3,0471 га, кадастровий номер 3521184400:02:000:0042, яка знаходиться на території Вікнинської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області, а також житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Єдиними спадкоємцями за законом першої черги являються ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . За життя спадкодавець заповіту не складав.

Після смерті ОСОБА_6 спадщину у встановленому законом порядку прийняли позивач, так як була неповнолітня на момент смерті спадкодавця, ОСОБА_3 - шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та ОСОБА_4 , так як була неповнолітня на момент смерті спадкодавця.

Відповідачі свої частки спадкових земельних ділянок оформили.

Позивач звернулася до Гайворонської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак нотаріусом було видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, а тому позивач змушена звертатись до суду.

Позивач, законний представник позивача та представник позивача в судове засідання не з`явились. Представник позивача надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути праву без його участі та участі позивача і законного представника позивача, позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі та законний представник відповідача в судове засідання не з`явились, надіслали до суду заяви з клопотаннями розглянути справу без їх участі, позовні вимоги в частині визнання права власності визнають повністю, не погоджуються із сплатою судових витрат.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, матеріали копії спадкової справи №7/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть (а.с. 11).

Факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 земельної ділянки площею 3,0846 га, кадастровий номер 3521184400:02:000:0075 та земельної ділянки площею 3,0471 га, кадастровий номер 3521184400:02:000:0042, які знаходяться на території Вікнинської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області підтверджується копіями витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 13-14).

Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 12) та прийняла спадщину в порядку ч. 4 ст. 1268 ЦК України, так як була неповнолітня на момент смерті спадкодавця.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , відсутня.

Спадкоємцями першої черги за законом, після смерті ОСОБА_6 , також є відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 прийняв спадщину шляхом подачі 05.01.2018 року заяви про прийняття спадщини до Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, що вбачається із оглянутої у судовому засіданні копії спадкової справи № 7/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_4 - прийняла спадщину в порядку ч. 4 ст. 1268 ЦК України, так як була неповнолітня на момент смерті спадкодавця. Відповідачі свої частки спадкових земельних ділянок оформили, що підтверджується рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2019 року (а.с. 17-20).

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

Постановою № 169/02-31 від 14 вересня 2019 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті спадкодавця у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с. 16).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування , позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на 1/3 частку земельних ділянок є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Керуючись: ст.ст. 141, 142, 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом, на 1/3 частку земельної ділянки площею 3,0846 га, кадастровий номер 3521184400:02:000:0075, що розташована на території Вікнинської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області після смерті - ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом, на 1/3 частку земельної ділянки площею 3,0471 га, кадастровий номер 3521184400:02:000:0042, що розташована на території Вікнинської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області після смерті - ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Управлінню Державної казначейської служби України у Гайворонському районі Кіровоградської області повернути ОСОБА_1 згідно квитанції № 0.0.1418795989.1 від 24 липня 2019 року, отримувач УК у Гайворонському районі, код отримувача 37958136, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998, 50 відсотків сплаченого судового збору, а саме 384 гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 191 гривні 10 копійок з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 3011 гривень 13 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 18.03.2020