Ухвала

від 24.02.2020 по справі 335/125/14-ц

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/125/14-ц 6/335/70/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., за участю секретаря судового засідання Тимченко А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Довіра та Гарантія про заміну стягувача.

Заява мотивована тим, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2014 року по цивільній справі № 335/125/14-ц задоволено позов ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ТОВ Синергія про стягнення заборгованість за кредитним договором № СМ-SМЕ200/400/2008 від 08.09.2008, у розмірі 711107 грн. 32 коп. та судових витрат у розмірі 3441,00 грн.

18.12.2018 між ТОВ ФК Довіра та Гарантія та ТОВ ОТП Факторинг Україна був укладений договір про відступлення прав вимоги №б/н, відповідно до якого, право грошової вимоги за кредитним договором № СМ-SМЕ200/400/2008 від 08.09.2008 перейшло до ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія .

Таким чином, відповідно до умов договору та згідно ст.ст. 512 , 514 ЦК України у зобов`язанні позичальника за кредитними договорами відбулася зміна кредитора, а ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія . набуло статусу нового кредитора і є правонаступником стягувача за вказаним вище рішенням суду.

Враховуючи викладене, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ТОВ ОТП Факторинг Україна на ТОВ ФК Довіра та Гарантія .

У судове засідання представник заявника ТОВ ФК Довіра та Гарантія не з`явився, надав клопотання про розгляд заяви на підставі викладених вимог, без його участі.

У судове засідання: боржник ОСОБА_1 , ТОВ Синергія , представник ТОВ ОТП Факторинг Україна не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 10 квітня 2014 року по справі № 335/125/14-ц провадження № 2/335/560/2014 ухвалено заочне рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ТОВ Синергія на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна заборгованості за кредитним договором № СМ-SМЕ200/400/2008 від 08.09.2008, у розмірі 711107 грн. 32 коп. та судових витрат у розмірі 3441,00 грн.

Також встановлено, що 18.12.2018 між ТОВ ФК Довіра та Гарантія та ТОВ ОТП Факторинг Україна був укладений договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №б/н відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №СМ-SМЕ200/400/2008 від 08.09.2008 року перейшло до ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія .

Відповідно до зазначеного договору, витягу з реєстру прав вимог до Договору ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія , стало єдиним власником всіх прав вимоги за кредитним договором № СМ-SМЕ200/400/2008 від 08.09.2008 року.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 512 ЦК України , кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно вимог ст. 514 ЦК України , до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс13) зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов1'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Слід зазначити, що згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва, у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Суд вважає, що відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, а ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки рішення суду від 10 квітня 2014 року на даний час залишається не виконаним, а внаслідок правонаступництва відбулась заміна кредитора, тому заява ТОВ ФК Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ТОВ Синергія про стягнення заборгованість за кредитним договором № СМ-SМЕ200/400/2008 від 08.09.2008 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 259, 260, 261, 442 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Довіра і Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 335/125/14-ц, провадження №2/335/560/2014 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Синергія про стягнення заборгованості за кредитним договором № СМ-SМЕ200/400/2008 від 08.09.2008, а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія .

Ухвалу складено та підписано 24 лютого 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія (04112, м. Київ ,вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,буд.8, офіс 34, код ЄДРПОУ 38750239, IBAN: UA 57 3003460000026506013098901).

Зацікавлена особа: Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна (м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, код ЄДРПОУ 36789421).

Зацікавлена особа: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Зацікавлена особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Синергія (м. Запоріжжя, вул. Дорошенка, 10 кв. 1).

Суддя: І.А. Крамаренко