Ухвала

від 13.03.2020 по справі 759/4563/20

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/1601/20

ун. № 759/4563/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні №42019111100000147 від 14.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1

Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№42019111100000147 від 14.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Яготинського, Переяслав-Хмельницького, Баришівського, Згурівського районах Київської області та Пирятинського і Гребінківського районів Полтавської області функціонує злочинна група, метою якої є вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, в якій сформоване стале керівництво, яке контролює та дає вказівки її членам на вчинення або участь у злочинах, сприяє зустрічам представників злочинних груп, здійснює розроблення планів і умов спільного вчинення злочинів, контролює матеріальні ресурси забезпечення злочинної діяльності та координацію дій усіх членів організації.

Організаторами, вказаної злочинної групи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який є керівником Комунального підприємства "Березанський інформаційний медіацентр" Березанської міської ради Київської області та керівником в ряді сільськогосподарських суб`єктів підприємницької діяльності та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_3 , який перебуває на посаді Голови Березанської міської ради Київської області.

Для вчинення злочинних дій щодо незаконного заволодіння об`єктами нерухомого майна на території Київської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залучили до підконтрольної злочинної групи посадових осіб районних державних адміністрацій, сільських голів, землевпорядників сільських рад та посадових осіб районних відділів Держгеокадастру вказаних районів Київської та Полтавської областей, з якими спільно та за попередньою змовою, маючи на меті незаконне збагачення шляхом привласнення майна, а саме земельних ділянок та житлових будинків, які не були успадковані у зв`язку з відсутністю спадкоємців померлих осіб.

Так, було встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді державного реєстратора Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, діючи в супереч законам України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про службу в органах місцевого самоврядування», «Про запобігання корупції», «Про звернення громадян», «Про інформацію», «Про доступ до публічної інформації», постанови Кабінету Міністрів України №1127 від 25.12.2015 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та іншими законодавчими та нормативними документами за напрямом діяльності державних реєстраторів, шляхом використання підроблених документів, а саме: свідоцтв про право на спадщину, які нібито видані нотаріусами, які померли декілька років тому, або нотаріусами які постійно перебувають на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей, договорів емфітевзису, незаконно реєстрував право власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення (невитребувані паї) на осіб, які постійно проживають на території Автономної Республіки Крим та тимчасово окупованих територіях Луганської та Донецької областей, а також осіб з сумнівною репутацією, яким не було відомо про здійснення дій злочинної групи організованої ОСОБА_5 , після чого незаконно вносив відомості про укладення договорів оренди вказаних земельних ділянок з аграрними підприємствами, які здійснюють діяльність на території вказаних районів Київської та Полтавської областей строком на 49 років, та договорів про право користування земельною ділянкою(емфітевзису) на безоплатній основі строком на 300 років, за що отримував неправомірну винагороду у вигляді грошових коштів, які розподіляв між членами злочинної групи.

Також встановлено, що ОСОБА_5 усвідомлюючи, що реалізувати свої злочинні наміри без залучення посадових осіб районних адміністрацій неможливо, залучив до злочинної діяльності ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_4 , яка виконувала обов`язки голови Яготинської РДА та перебувала на посаді першого заступника голови РДА, яка в свою чергу виносила неправомірні рішення з виділення земельних ділянок у власність.

Крім того, до складу злочинної групи входить ОСОБА_8 , яка перебуває на посаді заступника Яготинського міського голови, яка зловживаючи наданими їй повноваженнями впливає на посадових осіб органів виконавчої влади діючи спільно з ОСОБА_5 .

Також, до складу злочинної групи входить ОСОБА_9 , який перебував на посаді начальник відділу з питань юридичного забезпечення та земельних відносин Яготинської міської ради, який володіє інформацією про безхазяйне майно в межах м. Яготин Київської області, а також контактує з посадовими особами Яготинської РДА та іншими членами злочинної групи та сприяє незаконному привласненню майна, яке б мало перейти у власність держави.

Крім того, ОСОБА_5 розробляючи план своєї злочинної діяльності усвідомлюючи, що стати державним реєстратором без залучення до своєї злочинної групи посадових осіб органів місцевого самоврядування неможливо, підтримуючи дружні відносини з ОСОБА_10 , який перебуває на посаді Смотриківського сільського голови Пирятинського району Полтавської області, вступив з ним в злочинну змову, метою якої було призначення на посаду державного реєстратора Смотриківської сільської ради ОСОБА_5 , чим створив умови для здійснення своєї злочинної діяльності, а саме внесення недостовірних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна на підставі документів, не відповідають дійсності.

Крім того, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 підтримує позашлюбні відносини з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженка м. Івано-Франківськ, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_11 та ОСОБА_5 є засновниками ПП "ЛАВЕЛІТ-ФАРМ" ЄДРПОУ 33665364, яке зареєстроване за адресою: Київська область, Баришівський район, смт Баришівка, вулиця Торф`яна, будинок 1, керівником якої є ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_11 є керівником в ПП "РІАЛТРЕЙД СІСТЕМЗ" ЄДРПОУ41909451, яке шахрайським способом шляхом підробки та використання документів незаконно набуло право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідно інформації отриманої з ЄДРПОУ засновником ПП "РІАЛТРЕЙД СІСТЕМЗ" ЄДРПОУ 41909451 є ОСОБА_12 , яка фігурує у даному кримінальному провадженні, як особа яка незаконно набула право власності на земельні ділянки (паї).

Також було встановлено, що ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного плану залучив до своєї незаконної діяльності наступних державних реєстраторів: ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 державний реєстратор Студенівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 начальник відділу державної реєстрації державний реєстратор Березанської міської ради Київської області, ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_7 (дочка ОСОБА_5 ), які діяли за попередньою змовою з ОСОБА_5 за, що отримували неправомірну вигоду за внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно недостовірних відомостей. В результаті вказаних незаконних дій було відчужено на користь третіх осіб земельні ділянки на території вказаних районів загальною площею понад 150 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та передано в оренду наступним аграрним підприємствам: ТОВ «Агрофірама Яготинська» ЄДРПОУ 32395455, ФГ «Олександр» ЄДРПОУ 32090362,ТОВ «Обрій» ЄДРПОУ 30534682, ТОВ «Нива Переяславщини» ЄДРПОУ 25564175, ТОВ «Новодавидівське» ЄДРПОУ 3468893 та іншим суб`єктам підприємницької діяльності.

У кожному випадку, ОСОБА_5 здійснював пошук підставних осіб для реєстрації на них права власності на нерухомість та підшукувалися об`єкти нерухомості та земельні ділянки. З метою здійснення державної реєстрації права власності на підставних осіб без їх участі, ОСОБА_5 використовував підконтрольну особу ОСОБА_16 , на ім`я якого від підставних осіб були оформлені довіреності. В подальшому, після реєстрації права власності на об`єкти нерухомості на ім`я підставних осіб, ОСОБА_5 шукав шляхи їх продажу добросовісним набувачам.

Крім того, ОСОБА_5 з метою реалізації своїх злочинних намірів, усвідомлюючи, що проведення державної реєстрації земельних ділянок без наявності кадастрового номера земельної ділянки є неможливим, залучив до злочинної групи посадових осіб ДП «Інститут землеустрою» та фізичну особу підприємця ОСОБА_17 , які займаються виготовленням технічної документації на земельні ділянки та в подальшому присвоєнням кадастрового номера посадовими особами районних відділів Держгеокадастру Київської та Полтавської областей.

Крім того, ОСОБА_5 залучив до злочинної групи ОСОБА_18 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_7 , останній займається підшукуванням документів які посвідчують особу, в яких відсутній власник, а також осіб з сумнівною репутацією, які за грошову винагороду згодні зареєструвати на себе право власності на нерухоме майно та в подальшому його відчужити на користь третіх осіб. Також ОСОБА_18 доставляє вказаних осіб в домовлене з ОСОБА_5 місце та розраховується з вказаними особами.

Крім того, ОСОБА_5 залучили до своєї злочинної групи ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 проживає: АДРЕСА_8 , яка спільно з вказаними особами використовуючи документи, а саме паспорт ОСОБА_20 незаконно набула майно, яке нібито належало йому на праві спадщини.

Крім того, ОСОБА_19 залучила до вказаної групи посадових осіб КП«Київське приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу», а саме ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , які за попередньою змовою з ОСОБА_19 вносили недостовірні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та посвідчували довіреності від осіб, які підконтрольні ОСОБА_19 , в результаті чого набували право власності на майно, яке є безхазяйним та фактично є власністю держави, в наслідок чого інтересам держави було заподіяно шкоду у великих розмірах.

В результаті вказаних дій з державної власності було незаконно виведено майно, а саме земельні ділянки загальною площею понад 150 га та 15 об`єктів нерухомого майна чим заподіяно шкоду у великих розмірах.

Крім того, в ході виконання доручення встановлено, що 18.09.2017 суддею Баришівського районного суду Київської області було винесено рішення №355/1153/17 за колективним названим позовом ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_20 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 який подавався адвокатом ОСОБА_35 до ОСОБА_36 в якому кожен з довірителів стверджує, що відповідно до спадкового законодавства України в порядку спадкування за заповітом, набули майнові права на спадкове майно, а саме земельні ділянки, які розташовані на території Баришівського та Яготинського районів Київської області.

Виходячи з суті рішення ОСОБА_37 постійно проживає на непідконтрольній Україні території, а саме на території незаконно анексованої АР Крим, який нібито втратив свідоцтва на право на спадщину позивачів, які йому надавали їх для оформлення технічної документації на земельні ділянки.

На підтвердження набуття права власності на земельні ділянки до суду надано оформлені на нотаріальних бланках свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом.

Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.10.2009, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_38 з використанням бланку серії АСН №358280, вбачається, що згідно заповіту спадкоємцем майна ОСОБА_39 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 є ОСОБА_27 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із права на земельну частку (пай) розміром 3,82 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Богданівської сільської ради Яготинського району. Спадкова справа №235/2007.

Відповідно інформації отриманої з реєстру речових прав на нерухоме майно земельній ділянці з кадастровим номером 3225580:900:01:006:0050 площею 3.562 га ріллі цільове призначення 01.01 «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», що розташована в адміністративних межах Богданівської сільської ради Яготинського району №30, яка перебувала у державній власності, Управлінням Держземагентства в Яготинському районі 12.10.2015 присвоєно кадастровий номер.

Крім того встановлено, 02.02.2018 ОСОБА_14 начальник відділу державної реєстрації державний реєстратор Березанської міської ради Київської області за ОСОБА_27 зареєстровано право приватної власності на вказану земельну ділянку, на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж вказаної земельної ділянки в натурі від 30.11.2017 розробленої ФОП ОСОБА_17 , ОСОБА_40 , вказаного рішення суду та розпорядження Яготинської районної державної адміністрації Київської області № 32 від 29.01.2018 за заявою ОСОБА_27 ІПН НОМЕР_2 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 11.02.1992 Київським РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму, проживає: АДРЕСА_9 .

19.03.2018 ОСОБА_13 державним реєстратором Студенівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області в порушення інструкції з внесення відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, до реєстру внесено відомості про виникнення права користування вищевказаною земельною діяльною на підставі копії договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) між громадянином України ОСОБА_27 ІПН НОМЕР_2 та ФГ «Олександр» ЄДРПОУ 32090363 в особі директора ОСОБА_41 (Емфітевт) з іншої сторони, на підставі якого право користування на безоплатній основі строком на 300 років переходило емфітевту, тобто ФГ «Олександр» ЄДРПОУ 32090363, який не засвідчено нотаріально та немає юридичної сили.

24.01.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_38 посвідчено у свідоцтві про право на спадщину за законом з використанням бланку серії АНА №544197, що спадкоємцем майна ОСОБА_42 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 є ОСОБА_27 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із права на земельну частку (пай) розміром 3,59 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Богданівської сільської ради Яготинського району. Спадкова справа №36/2009.

Відповідно інформації отриманої з реєстру речових прав на нерухоме майно земельній ділянці з кадастровим номером 3225580:900:01:006:0064 площею 3.14 га ріллі цільове призначення 01.01 «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», що розташована в адміністративних межах Богданівської сільської ради Яготинського району - №8, яка перебувала у державній власності Управлінням Держземагентства в Яготинському районі 12.10.2015 присвоєно кадастровий номер.

Крім того встановлено, що 02.02.2018 ОСОБА_14 начальником відділу державної реєстрації державним реєстратором Березанської міської ради Київської області за ОСОБА_27 зареєстровано право приватної власності на вказану земельну ділянку, на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж вказаної земельної ділянки в натурі від 30.11.2017 розробленої ФОП ОСОБА_17 , ОСОБА_40 , зазначеного рішення суду та розпорядження Яготинської районної державної адміністрації Київської області № 31 від 29.01.2018 за заявою ОСОБА_27 ІПН НОМЕР_2 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 11.02.1992 Київським РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму, проживає: АДРЕСА_9 .

19.03.2018 ОСОБА_13 державним реєстратором Студенівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області в порушення інструкції з внесення відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, внесено відомості до реєстру, про виникнення права користування вищевказаною земельною діяльною на підставі копії договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) між громадянином України ОСОБА_27 ІПН НОМЕР_2 та ФГ «Олександр» ЄДРПОУ 32090363 в особі директора ОСОБА_41 (Емфітевт) з іншої сторони на підставі якого право користування на безоплатній основі строком на 300 років переходило емфітевту, тобто ФГ «Олександр» ЄДРПОУ 32090363, який не засвідчено нотаріально та немає юридичної сили.

Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.04.2010, посвідченого приватним нотаріусом Антрацитівського міського нотаріального округу ОСОБА_43 з використанням бланку серії НОМ №842148, вбачається, що згідно заповіту, посвідченого Другою київською державною нотаріальною контрою, спадкоємцем майна ОСОБА_44 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 є ОСОБА_28 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із права на земельну частку (пай) розміром 3,82 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Богданівської сільської ради Яготинського району. Спадкова справа №36/2009.

Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.05.2013, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_38 з використанням бланку серії СНА №208358, вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_45 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 є ОСОБА_29 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із земельної ділянки площею 2,5014 га, що розташована на території Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області. Спадкова справа №302/2012.

14.04.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_38 посвідчено у свідоцтві про право на спадщину за заповітом з використанням бланку серії ВМС №111063, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_46 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_13 , є ОСОБА_29 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із земельної ділянки площею 2,4062 га, що розташована на території Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області та призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкова справа №261/2010.

Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.02.2008, посвідченого приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу ОСОБА_47 з використанням бланку серії НСА №358208 вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_48 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_14 є ОСОБА_20 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із права на земельну частку (пай)3,82 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області. Спадкова справа №101/2005.

14.07.2009 приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу ОСОБА_47 посвідчено у свідоцтві про право на спадщину за заповітом з використанням бланку серії ОНА №288301, що згідно заповіту спадкоємцем майна ОСОБА_49 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_15 , є ОСОБА_20 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із права на земельну частку (пай) 3,82 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області. Спадкова справа №239/2007.

Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.08.2013, посвідченого приватним нотаріусом Антрацитівського міського нотаріального округу ОСОБА_43 з використанням бланку серії МНО №842189, вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_50 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_16 є ОСОБА_51 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із земельної ділянки площею 2,3890 га, що розташована на території Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкова справа №04/2013.

03.08.2013 приватним нотаріусом Антрацитівського міського нотаріального округу ОСОБА_43 посвідчено у свідоцтві про право на спадщину за законом з використанням бланку серії ВМС №111063, що спадкоємцем майна ОСОБА_52 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_17 , є її син ОСОБА_51 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із земельної ділянки площею 2,4241 га, що розташована на території Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкова справа №410/2004.

Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.08.2011 посвідченого приватним нотаріусом Брянківського міського нотаріального округу ОСОБА_53 з використанням бланку серії АЕЕ №422390, вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_54 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_18 є ОСОБА_55 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із земельної ділянки площею 2,4710 га, що розташована на території Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкова справа №117/2009.

19.10.2011 приватним нотаріусом Брянківського міського нотаріального округу ОСОБА_53 посвідчено у свідоцтві про право на спадщину за законом з використанням бланку серії АСН №358280, що спадкоємцем майна ОСОБА_56 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_19 , є її онука ОСОБА_57 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із права на земельну частку (пай) площею 3,32 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Кулябівської сільської ради Яготинського району Київської області. Спадкова справа №256/2003.

Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.08.2010 посвідченого приватним нотаріусом Брянківського міського нотаріального округу ОСОБА_53 з використанням бланку серії ВРО №499107, вбачається, що згідно заповіту спадкоємцем майна ОСОБА_58 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_20 є ОСОБА_57 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із права на земельну частку (пай) площею 3,09 умовних кадастрових гектарі, що розташована на території Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області. Спадкова справа №453/2008.

17.01.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_38 посвідчено у свідоцтві про право на спадщину за законом з використанням бланку серії ВРО №499107, що спадкоємцем майна ОСОБА_59 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_21 є його донька ОСОБА_60 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із права на земельну частку (пай) розміром 3,77 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Лозояворівської сільської ради Яготинського району. Спадкова справа №112/2010.

Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.12.2010, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_38 з використанням бланку серії АЕ №42239, вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_61 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_22 є ОСОБА_60 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із права на земельну частку (пай) розміром 3,77 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Лозояворівсьткої сільської ради Яготинського району. Спадкова справа №325/2004.

Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.07.2012, посвідченого приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу ОСОБА_47 з використанням бланку на якому серію та номер неможливо розпізнати, вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_62 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_23 є її син ОСОБА_63 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із права на земельну частку (пай) розміром 3,77 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Лозояворівсьткої сільської ради Яготинського району. Спадкова справа №102/2011.

07.06.2010 приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу ОСОБА_47 посвідчено у свідоцтві про право на спадщину за заповітом з використанням бланку серії ВАС №352829, що спадкоємцем майна ОСОБА_64 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_24 , є ОСОБА_63 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із права на земельну частку (пай) 3,70 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області. Спадкова справа №176/2009.

Так, порядок витрачання, зберігання, обігу спеціальних бланків нотаріальних документів і звітності про їх використання затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 №812 (далі по тексту постанова №812).

У вказаному порядку визначено опис і зразок спеціального бланка нотаріального документа. В редакції постанови №812 за період з 14.08.2009 по 02.04.2014 спеціальний бланк нотаріального документа, зокрема у правому нижньому куті на лицьовому боці бланка містить серію, яка складається із трьох літер, та номер із шести цифр, виконаних способом високого друку.

В редакції постанови №812 від 01.04.2014 №80, що набрала чинності 03.04.2014 у правому нижньому куті на лицьовому боці бланка міститься QR-код (матричний, двовимірний штрих-код), під яким міститься серія, яка складається з трьох літер та номер із шести цифр.

З оглянутих копій свідоцтв про право на спадщину вбачається, що вісім із шістнадцяти свідоцтв за період з 2008 по 2013 роки оформлені на бланках з QR-кодом, тоді як зразок спеціального бланка нотаріального документа з відображенням QR-код вступив в дію лише з 03.04.2014, що свідчить про невідповідність формі та зразку спеціальних бланків нотаріальних документів вимогам постанови №812.

Таку невідповідність виявлено у наступних свідоцтвах: свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 11.10.2009, оформлене на ім`я ОСОБА_27 ; свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.01.2011, оформлене на ім`я ОСОБА_27 ; свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 04.04.2010, оформлене на ім`я ОСОБА_28 ; свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 31.05.2013, оформлене на ім`я ОСОБА_29 ; свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.02.2008, оформлене на ім`я ОСОБА_20 ; свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 14.07.2009, оформлене на ім`я ОСОБА_20 ; свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 03.08.2013, оформлене на ім`я ОСОБА_30 ; свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.10.2011, оформлене на ім`я ОСОБА_65 .

Поміж вказаних свідоцтв про право на спадщину наявний факт використання одного того ж спеціального бланку нотаріальних документів двічі.

Так, фактично на одному і тому ж бланку нотаріальних документів серії АСН №358280 міститься текст свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.10.2009 на ім`я ОСОБА_27 та свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_66 від 19.10.2011.

Двічі були використані спеціальні бланки нотаріальних документів серії ВМС №111063 та серії ВРО №499107.

На бланку серії ВМС №111063 викладено текст свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.04.2011 на ім`я ОСОБА_29 із зазначенням приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_67 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.08.2013 на ім`я ОСОБА_68 із зазначенням приватного нотаріуса Антрацитівського міського нотаріального округу ОСОБА_43

Бланк серії ВРО №499107 використаний для тексту свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.08.2010 на ім`я ОСОБА_69 із зазначенням приватного нотаріуса Брянківського міського нотаріального округу ОСОБА_53 та 17.01.2011 із зазначенням приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_67 для викладення тексту свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_60 .

Серед шістнадцяти бланків, наданих до Баришівського районного суду Київської області, два із них неможливо ідентифікувати це свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.07.2012 на ім`я ОСОБА_63 , на якому серію та номер розпізнати неможливо. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28.12.2010 на ім`я ОСОБА_60 з використанням бланку серії НОМЕР_4 не містить повний набір серії та номеру у відповідності до постанови №812, за положенням якої бланк містить серію, яка складається з трьох літер та номер із шести цифр, виконаних способом високого.

Крім того, згідно даних Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, що містить інформацію, зокрема про дату видачі бланка, про витрачання бланка або недійсність бланка, про відсутність інформації про бланк у Єдиному реєстрі, в ході досудового розслідування встановлено, що станом на 14.02.2020 щодо бланків із серією та номером АСН 358280, АНА 544197, НОМ 842198, СНА208358, НСА 358208, ОНА 288301, МНО 842189 відсутня, а тому такі відомості виключають можливість використання цих бланків приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_38 , приватним нотаріусом Антрацитівського міського нотаріального округу ОСОБА_43 , приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу ОСОБА_47 та приватним нотаріусом Брянківського нотаріального округу ОСОБА_53 при оформленні свідоцтв про право на спадщину на ім`яЯрушина ОСОБА_70 , ОСОБА_28 , ОСОБА_20 , ОСОБА_29 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 .

Також, згідно даних Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів бланк серії та номером ВМС 111063 витрачений нотаріусом Згурівської державної нотаріальної контори ОСОБА_71 13.03.2009, а тому вказана інформація спростовує використання вказаного бланку приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_72 . 15.04.2011 чи приватним нотаріусом Антрацитівського міського нотаріального округу ОСОБА_43 03.08.2013 для оформлення свідоцтв на ім`я ОСОБА_29 чи на ім`я ОСОБА_68 .

Також, згідно даних Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів бланк серії та номером АЕЕ 422390 витрачений приватним нотаріусом Яготинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_73 21.09.2001, а тому виключає можливість використання вказаного бланка 31.08.2011 приватним нотаріусом Брянківського нотаріального округу ОСОБА_53 для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_74 .

Не підтверджується витрачання бланку за серією та номером ВРО 499107 для оформлення приватним нотаріусом Брянківського міського нотаріального округу ОСОБА_53 свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.0.2010 на ім`я ОСОБА_69 з повторним використанням вказаного бланку 17.01.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_38 для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_75 , оскільки згідно відомостей Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів вказаний бланк був витрачений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_76 23.12.2011 для посвідчення договору про відчуження нерухомого майна, крім земельних ділянок.

Також за інформацією з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів бланк за серією та номером ВАС 352829 витрачений 24.01.2003 нотаріусом Яготинської державної нотаріальної контори ОСОБА_77 , що унеможливлює факт витрачання вказаного бланку 07.06.2010 приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу ОСОБА_47 для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_78 .

Крім того, відповідно до реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером 3210400000:04:007:0019 площею 0.3700 га розташована за адресою: АДРЕСА_6 . На вказаній земельній ділянці розташовано об`єкт незавершеного будівництва готовністю 9% (дев`ять відсотків), реєстраційний номер нерухомого майна №143299123104.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що право власності на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 1439299132104, а саме - об`єкт незавершеного будівництва за адресою: Київська обл., м. Березань, вулиця Шевченків шлях (попередня назва вулиця Леніна),будинок 35/1-а, державним реєстратором Соснівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, Київська області ОСОБА_13 15.12.2017зареєстрованоза ОСОБА_12 , (РНОКПП НОМЕР_5 ),індексний номер рішення: 38757893. Підставою виникнення права власності на вказаний об`єкт нерухомості є свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі №1-256, видане 10.04.2013 приватним нотаріусом Антрацитівського нотаріального округу ОСОБА_79 .

В ході огляду електронних копій документів, було встановлено, що реєстрація вказаного об`єкту нерухомого майна здійснювалась на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії та номеру СНА358282, виданого 10.04.2013 приватним нотаріусом Антрацитівського нотаріального округу ОСОБА_79 , відповідно якого спадкоємцем першої черги за законом майна померлого ОСОБА_80 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_25 , являється ОСОБА_12 , яка проживає по АДРЕСА_10 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з об`єкта незавершеного будівництва, готовністю 9%, яке розташоване по вул. Шевченківський шлях, 35/1 в м. Березань.

Також, згідно даних Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів інформація про бланк серії та номером СНА 358282 у даному реєстрі взагалі відсутня, тобто бланк з такою серією та номером не видавався і не витрачався для вчинення нотаріальних дій.

Також в ході огляду копії вказаного свідоцтва про право на спадщину вбачається, що дане свідоцтво оформлено 10.04.2013 на бланку з QR-кодом, тоді як зразок спеціального бланка нотаріального документа з відображенням QR-коду вступив в дію лише з 03.04.2014, що свідчить про невідповідність формі та зразку спеціальних бланків нотаріальних документів вимогам постанови №812.

Також, згідно електронної копії витягу з рішення виконавчого комітету Березанської міської ради №221 від 23.10.2017 за підписом міського голови ОСОБА_6 встановлено, що «Об`єкт незавершеного будівництва (свайне поле), який належить ОСОБА_12 розташований на відповідній земельній ділянці, яка належить територіальній громаді м. Березань вул. Шевченківський шлях, 35/1-а. Колишня адреса АДРЕСА_11 ;

В ході досудового розслідування встановлено, що виконавчим комітетом Березанської міської ради на виконання Закону України «Про засудження комуністичної та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» винесено розпорядження №13 від 19.02.2016 «Про перейменування вулиць та провулків міста Березань», назву «Шевченків шлях» отримала колишня вулиця Леніна.

Крім того, в ході огляду електронної копії «Акту прийому передачі об`єкту нерухомого майна, що передається в якості майнового внеску до статутного капіталу ПП «РІАЛТРЕЙД СІТЕМЗ» від 14.02.2018 року встановлено, що ОСОБА_12 та директор ПП «РІАЛТРЕЙД СІТЕМЗ» ОСОБА_81 склали цей акт про те, що цього числа здійснено прийом-передачу об`єкту незавершеного будівництва, що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , підписи в даному акті посвідчувався приватним нотаріусом Ізяславського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_82 . Однак, в ході досудового розслідування встановлено, що приватний нотаріус Ізяславського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_83 ІНФОРМАЦІЯ_26 померла ІНФОРМАЦІЯ_27 , що виключає можливість посвідчувати останньою 14.02.2018 підписи ОСОБА_12 та ОСОБА_84 в акті прийому-передачі об`єкту незавершеного будівництва, що розташований за адресою: АДРЕСА_6 .

В подальшому, відповідно договору купівлі-продажу об`єкту незавершеного будівництва від 31.01.2018 року, укладеного між ПП «РІАЛТРЕЙД СІТЕМЗ», в особі директора ОСОБА_11 , та ТОВ «СІТІ СТАР ГРУП», в особі генерального директора ОСОБА_85 , об`єкт незавершеного будівництва за адресою: . Березань вул. Шевченківський шлях, 35/1-а придбаний ТОВ «СІТІ СТАР ГРУП» за 73240 грн. Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_86 серія та номер ННВ669289 та ННВ669290 підписи та печатки сторін договору.

Крім того в ході досудового розслідування було встановлено, що особи, причетні до вчинення злочину який розслідується в даному кримінальному провадженні, незаконно привласнили об`єкти нерухомого майна з використанням документів в яких зазначено анкетні дані наступних осіб: ОСОБА_87 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; ОСОБА_88 , РНОКПП НОМЕР_6 ; ОСОБА_89 , РНОКПП НОМЕР_7 ; ОСОБА_90 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , РНОКПП НОМЕР_8 ; ОСОБА_91 , РНОКПП НОМЕР_9 ; ОСОБА_92 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , РНОКПП НОМЕР_10 ; ОСОБА_93 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , РНОКПП НОМЕР_11 ; ОСОБА_94 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , РНОКПП НОМЕР_12 ; ОСОБА_95 , РНОКПП НОМЕР_13 ; ОСОБА_96 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ; ОСОБА_97 , 1932 р.н.; ОСОБА_98 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ; РНОКПП НОМЕР_14 ; ОСОБА_99 , РНОКПП НОМЕР_11 ; ОСОБА_100 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ;, РНОКПП НОМЕР_15 ; ОСОБА_101 , РНОКПП НОМЕР_16 .

В результаті дій вищезазначених по тексту осіб у тому числі посадових осіб органів місцевого самоврядування Яготинського, Переяслав-Хмельницького, Баришівського, Згурівського районів Київської області та Пирятинського і Гребінківського районів Полтавської області, державних реєстраторів, суб`єктів підприємницької діяльності, які надають послуги у сфері розроблення документації землеустрою, юридичних осіб, які займаються сільським господарством та інших фізичних осіб було заподіяно шкоду інтересам держави у великих розмірах.

На даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , РНОКПП НОМЕР_17 , а саме в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберігатися документи, що стали підставою незаконного заволодіння об`єктами нерухомого майна на території Яготинського, Переяслав-Хмельницького, Баришівського, Згурівського районів, в м. Березань Київської області та Пирятинського і Гребінківського районів Полтавської області.

Оригінали та копії нотаріальних довіреностей, свідоцтв про право на спадщину за законом чи за заповітом, актів прийому передачі майна в статутний капітал суб`єкта підприємницької діяльності, в яких засвідчувався підпис осіб, які приймали участь, доручень, договорів дарування, купівлі-продажу, оренди, емфітевзису, сервітуту, боргові розписки посвідчені наступними нотаріусами: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , чорнові записи, матеріальні носії інформації (жорсткі диски, флеш-накопичувачі, CD, DVD диски), комп`ютерну техніку, на якій можуть зберігатись текстові чи графічні файли, які створювались як засоби вчинення кримінального правопорушення, а саме у подальшому стали підставою для незаконного привласнення об`єктів нерухомого майна, списки членів колективних сільськогосподарських підприємств та списки, які функціонували на території Яготинського, Переяслав-Хмельницького, Баришівського, Згурівського районах Київської області та Пирятинського і Гребінківського районів Полтавської області, документи пов`язані з розпаюванням колективних сільськогосподарських підприємств на території вказаних районів, книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), оригінали та копії сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих на підставі розпоряджень вказаних районних державних адміністрацій в порядку спадкування після смерті в період часу з 1996 по 2012 роки, журнали реєстрації вхідної/вихідної кореспонденції в яких зазначено відомості про звернення зазначених осіб до Яготинської, Переяслав-Хмельницької, Баришівської, Згурівської РДА Київської області та Пирятинської і Гребінківської РДА Полтавської області, оригінали відповідей на звернення інші речі та документи мають значення у даному кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Крім цього в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_37 причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення та у разі проведення тимчасового доступу до перерахованих речей і документів чи витребування їх за запитом можуть бути знищені, внести зміни до них чи надати не в повному обсязі весь перелік речей та документів, які являються засобами вчинення кримінального правопорушення, тому орган досудового розслідування вважає за необхідне проведення обшуку як слідчої (розшукової) дії, котра надасть можливість відшукати та вилучити у повному обсязі дані речі та документи, а також реалізувати завдання кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстроване.

Згідно копії особової картки ОСОБА_16 та витягу з демографічного реєстру, його місце проживання зазначено АДРЕСА_1 (а.с. 164, 166).

Виходячи з викладеного, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Розглянувши дане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Обгрунтування клопотання заступникначальника відділурозслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку підтверджується доказами, а саме:

- протоколом огляду від 20.02.2020р. (а/с 106-112)

- протоколами допиту свідків. (а/с 81-86, 98-105, 148-152)

- інформаційною довідкою з БТІ (а.с.153)

Згідно ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:

1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;

3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;

4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;

5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та наведені норми КПК України, а також беручи до уваги те, що вказані речі та предмети можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_105 , мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233,234,236 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №42019111100000147 від 14.08.2019 та прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , РНОКПП НОМЕР_17 , а саме в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення документів, які стали підставою щодо оформлення права власності чи користування на об`єкти нерухомого майна (свідоцтва про право на спадщину за заповітом чи за законом, договори дарування, купівлі-продажу, оренди, емфітевзису, сервітуту, інвестиційні договори, довідки про сплату боргових зобов`язань, держані акти на право власності на земельну ділянку, довідки з БТІ, технічні паспорти, витяги з ДЗК, викопіювання, рішення органів місцевого самоврядування на надання дозволу на розроблення технічної документації та її погодження, інші документи, документи видані від імені Фонду державного майна, зокрема свідоцтва про власність та інші документи, протоколи зборів членів товариств з обмеженою відповідальністю в ході яких вирішувалось питання про передачу майна до статутного капіталу, включення/виключення зі списку засновників, рішення Баришівського, Яготинського, Згурівського судів Київської області, Брянківського суду Луганської області, довідок про реєстрацію місця проживання, паспорти громадянина України чи їх копії, банківські картки, чорнові записи, реєстраційні справи які формувались державними реєстраторами під час реєстрації об`єктів нерухомого майна, рішення органів місцевого самоврядування про передачу у власність чи підтвердження власником особи, стосовно наступних осіб: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , РНОКПП НОМЕР_17 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_18 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , РНОКПП НОМЕР_19 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , РНОКПП НОМЕР_20 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_41 РНОКПП НОМЕР_21 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , РНОКПП НОМЕР_22 ; ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , РНОКПП відсутній у зв`язку з релігійними переконаннями; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , РНОКПП НОМЕР_5 ; 10. ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , РНОКПП НОМЕР_23 ; ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , РНОКПП НОМЕР_24 ; ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , РНОКПП НОМЕР_25 ; ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_48 , РНОКПП НОМЕР_26 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , РНОКПП НОМЕР_19 ; ОСОБА_87 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; ОСОБА_88 ; ОСОБА_89 , РНОКПП НОМЕР_7 ; ОСОБА_90 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ; ОСОБА_91 ; ОСОБА_92 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ; ОСОБА_93 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ; ОСОБА_94 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ; ОСОБА_95 , РНОКПП НОМЕР_13 ; ОСОБА_96 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ; ОСОБА_97 , 1932 року народження; ОСОБА_98 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ; ОСОБА_99 , РНОКПП НОМЕР_11 ; ОСОБА_100 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ; ОСОБА_106 , ІНФОРМАЦІЯ_49 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_50 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_51 ; ОСОБА_107 , ІНФОРМАЦІЯ_52 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_53 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_54 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_55 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_56 ; ОСОБА_101 , РНОКПП НОМЕР_16 , ПП «ЛАВЕЛІТ-ФАРМ» ЄДРПОУ 33665364, ПП "РІАЛТРЕЙД СІСТЕМЗ" ЄДРПОУ 41909451 та інших суб`єктів підприємницької діяльності де є чи були засновниками або керівниками вище перелічені особи та які мають відношення до даного кримінального провадження, оригінали та копії нотаріальних довіреностей, свідоцтв про право на спадщину за законом чи за заповітом, актів прийому передачі майна в статутний капітал суб`єкта підприємницької діяльності, в яких засвідчувався підпис осіб, які приймали участь, доручень, договорів дарування, купівлі-продажу, оренди, емфітевзису, сервітуту, боргові розписки посвідчені наступними нотаріусами: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 на імена вище перелічених осіб, чорнові записи, матеріальні носії інформації (жорсткі диски, флеш-накопичувачі, CD, DVD диски), комп`ютерну техніку, на якій можуть зберігатись текстові чи графічні файли, які створювались як засоби вчинення кримінального правопорушення, а саме у подальшому стали підставою для незаконного привласнення об`єктів нерухомого майна, списки членів колективних сільськогосподарських підприємств та списки, які функціонували на території Яготинського, Переяслав-Хмельницького, Баришівського, Згурівського районах Київської області та Пирятинського і Гребінківського районів Полтавської області,документи пов`язані з розпаюванням колективних сільськогосподарських підприємств на території вказаних районів, книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), оригінали та копії сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих на підставі розпоряджень вказаних районних державних адміністрацій в порядку спадкування після смерті в період часу з1996 по 2012 роки, журнали реєстрації вхідної/вихідної кореспонденції в яких зазначено відомості про звернення вище зазначених осіб до Яготинської, Переяслав-Хмельницької, Баришівської, Згурівської РДА, Березанської міської ради Київської області та Пирятинської і Гребінківської РДА Полтавської області, оригінали відповідей на звернення, грошових коштів здобутих злочинним шляхом та інших речей і документів, які маються значення для вказаного кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1