Постанова

від 05.03.2009 по справі 2-а-1767/092270(5)

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

№2-а-1767/092270 (5)

ПОСТАН ОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2009 року Хмель ницький

Хмельницьки й окружний адміністративний суд

в складі: голов уючого - судді - Лабань Г.В. при секретарі -Вересняк А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну спр аву за позовом Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському р айоні( далі Управління) до Теофіпольського РАЙСТ про стягнення заборгов аності по страхових внесках в сумі 3157,06грн.,

ВСТАНОВИВ :

Позивач зве рнувся в суд з позовом до Теофіпольського РАЙСТ про стягнення заборгова ності по страхових внесках в сумі 3157,06грн . Посилаючись на Закон України «П ро загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», позивач вказує на те, Теофіпольське РАЙСТ як платник внесків на загальнообов'язкове дер жавне пенсійне страхування, порушує положення Закону щодо сплати страх ових внесків в установлені строки та в повному обсязі, в результаті чого заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків з 20.11.2008р. по 09.12.2008 рок у в сумі 3157,06грн.,яка складається із страхових внесків - 2335,95грн. за розділом І к артки особового рахунку (33,2)., 167,85грн. - страхові внески за розділом І картки о собового рахунку (1-5) та штрафних санкцій в -341,2грн.

Враховуючи в икладене, позивач просить стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі заборгованість в по вному обсязі та видати виконавчий лист.

В судовому з асіданні представник позивач позов змінив та просив стягнути з відпові дача 1674,61грн., оскільки на день розгляду справи відповідачем перераховано частину заборгованості.

Відповідач визнав позовні вимоги, вказавши заборгованість утворилась у зв"язку із с кладним фінансовим становищем. Частину заборгованості ними сплачено, з алишок складе 1674,61грн.

Заслухавши п ояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підля гає задоволенню в повному обсязі з підстав наведених нижче.

Відповідач - Т еофіпольське РАЙСТ код 01773224 відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про зага льнообов'язкове державне пенсійне страхування» є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

За змістом статті 17 вказаного Закону на пла тника страхових внесків покладені обов'язки щодо нарахування, обчислен ня і сплати страхових внесків в повному обсязі в установлені строки. Згі дно ч.б ст. 20 цього ж Закону, страхувальники зобов'язані сплачувати страхо ві внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим пер іодом для відповідача у відповідності з абз.2 ч.б ст.20 та п. 1 ст. 14 названого За кону «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» є календ арний місяць.

Відповідно д о розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне п енсійне страхування, що складені та підписані відповідачем, загальна су ма заборгованості по страхових внесках з 20.11.2008р.по 09.12.2008р. складаєЗ 157,06грн. Вказ ані внески відповідачем часткове сплачено на день розгляду справи, що пі дтверджується платіжним дорученням.

Тому, заборг ованість по сплаті страхових внесків станом на 5.03.2009 року складає 1674,6 Ігрн.На явність зазначеної заборгованості підтверджується наданими позиваче м копіями картки особового рахунку, рішеннями за № 556,№557, корінцем вимоги в ід 3.11.2008року.

У відповідн ості з вимогами ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пе нсійне страхування", суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/а бо не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього За кону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадк ах, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються прос троченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі -недоїмка) і с тягуються в судовому порядку.

Позивачем в ідповідно до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове держ авне пенсійне страхування", направлена вимога, яка на момент подання адм іністративного позову не задоволена та відповідачем у встановленому з аконом порядку не оскаржувалася, а відтак є чинною та такою, що обґрунтов ує факт узгодження недоїмки і є підставою для задоволення вимог позивач а.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Зако ну України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у раз і якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсі йного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосова ною до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вим огу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в суд овому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сп латив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отрим ання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертаєтьс я в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених вип адках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи госпо дарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідно д о вимог ст.21 Конституції України та п.2 ст.5, ст.36-1 Закону України "Про прокурат уру", на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави при наявності порушень або загрози порушень економічних та інших держа вних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою. В дано му випадку управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському райо ні є органом держави, уповноваженим на виконання функцій держави щодо ко нтролю за сплатою внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне стр ахування.

Враховуючи в икладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги слід задоволити в пов ному обсязі.

Судові витрат и по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись З аконом України „Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування ", статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністрати вний позов задовольнити.

Стягнути з Т еофіпольського РАЙСТ (місцезнаходження: смт.Теофіполь, вул.Заводська, б.9) р/р260011366 в ХОД ВАТ „Райфа йзен Банк Аваль" МФО 315966715.код 01773224 заборгованість в розмірі 1674грн.61 коп. на користь Упр авління Пенсійного Фонду України в Теофіпольському районі р/р 25607301126 в Теоф іпольському відділенні Ощадбанку МФО 375188, код 04864507.

Постанова с уду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна с карга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти д нів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про ап еляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апе ляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адмініс тративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надси лається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.