Ухвала

від 19.03.2020 по справі 520/731/19

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, м-н Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

19 березня 2020 р. справа № 520/731/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВІСКОНТІ" про заміну боржника у виконавчих листах за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВІСКОНТІ" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ВІСКОНТІ" звернулось до суду із заявою про заміну боржника у виконавчих листах з Головного управління ДФС у Харківській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області (ЄДРПОУ 43143704).

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що Головне управління ДПС у Харківській області є правонаступником Головного управління ДФС у Харківській області.

У судове засідання представники сторін не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВІСКОНТІ" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВІСКОНТІ" задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 по справі № 520/731/19 скасовано. Прийнято постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВІСКОНТІ" задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 28.12.2018 №00005031403, №00005041403, №00005051403. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВІСКОНТІ" судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 14521 (чотирнадцять тисяч п`ятсот двадцять одна) гривня 41 копійка та за подання апеляційної скарги в розмірі 21782 (двадцять одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 12 копійок, всього 36303 (тридцять шість тисяч триста три) гривні 53 копійки.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03.02.2020 касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області задоволено частково. Постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 скасовано в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВІСКОНТІ" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 28.12.2018 №00005031403, в цій частині залишено в силі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2019. В іншій частині постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 залишено без змін. Здійснено перерозподіл судових витрат на сплату судового збору та стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВІСКОНТІ" сплачений судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги в загальній сумі 23135,59 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області.

Судом встановлено, що 20.02.2020 було видано два виконавчих листи по даній справі, а саме:

- виконавчий лист по справі №520/731/19 щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВІСКОНТІ" судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 14521 (чотирнадцять тисяч п`ятсот двадцять одна) грн. 41 коп. та за подання апеляційної скарги в розмірі 21782 (двадцять одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 12 коп., а всього 36303 (тридцять шість тисяч триста три) грн. 53 коп.;

- виконавчий лист по справі №520/731/19 щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВІСКОНТІ" сплачений судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги в загальній сумі 23135 грн. 59 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області.

В обох виконавчих листах боржником зазначено Головне управління ДФС у Харківській області.

Суд зазначає, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" постановлено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1, зокрема, Головне управління ДПС у Харківській області та постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2, у тому числі, Головне управління ДФС у Харківській області реорганізовується шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Харківській області.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань встановлено, що 31.07.2019 проведено державну реєстрацію юридичної особи Головного управління ДПС у Харківській області.

Пунктом 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 визначено, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної податкової служби.

Наказом Головного управління ДПС в Харківській області №18 від 29.08.2019 було розпочато виконання ним функцій та повноважень Головного управління ДФС в Харківській області.

Наказом Державної податкової служби України №14 від 12.07.2019 затверджено Положення про Головне управління ДПС у Харківській області, пунктом 1 якого визначено, що Головне управління ДПС в Харківській області є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління ДФС у Харківській області.

Отже, Головне управління ДПС у Харківській області є правонаступником Головного управління ДФС у Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд зазначає, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03.02.2020 здійснено перерозподіл судових витрат на сплату судового збору та стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВІСКОНТІ" сплачений судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги в загальній сумі 23135,59 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області.

Враховуючи вищезазначений перерозподіл судових витрат Верховним Судом, суд приходить до висновку, що виконавчий лист щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВІСКОНТІ" судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 14521 (чотирнадцять тисяч п`ятсот двадцять одна) грн. 41 коп. та за подання апеляційної скарги в розмірі 21782 (двадцять одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 12 коп., а всього 36303 (тридцять шість тисяч триста три) грн. 53 коп. є таким, що виданий помилково.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни боржника лише у виконавчому листі щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВІСКОНТІ" сплаченого судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги в загальній сумі 23135 грн. 59 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області.

Керуючись ст. 205, 229, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВІСКОНТІ" про заміну боржника у виконавчих листах за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВІСКОНТІ" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити частково.

Замінити боржника у виконавчому листі по справі №520/731/19 щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВІСКОНТІ" сплаченого судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги в загальній сумі 23135,59 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області з Головного управління ДФС у Харківській області на Головне управління ДПС у Харківській області (ЄДРПОУ 43143704).

В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається, згідно ч. 6 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя М.М.Панов