Ухвала

від 19.03.2020 по справі 824/887/19-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

19 березня 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/887/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Приватного підприємства Агрімент про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства Агрімент до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2020 року представник Приватного підприємства Агрімент звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити у виконавчому листі по справі №824/887/19-а боржника Державну фіскальну службу України на його правонаступника Державну податкову службу України.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу №824//14-а передано для розгляду судді Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімову О.В.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.02.2020 року прийнято до провадження адміністративну справу №824/887/19-а та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви про заміну боржника у виконавчому листі заявник вказував, що Постановою Кабінету міністрів України від 06.03.2019 року №227 Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України функції та повноваження Державної фіскальної служби, що припиняється, покладено на Державну податкову службу України.

Від представника заявника 10.03.2020 року до суду надійшла заява, в якій просив розглянути питання щодо заміни стягувача у виконавчому листі без його участі. Представник відповідача до суду не з`явився, будь-яких клопотань чи заяв суду не надав.

За таких обставин, враховуючи положення частини 3 статті 194 та частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе продовжити розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

02 жовтня 2019 р. рішенням Чернівецьким окружним адміністративним судом позов Приватного підприємства Агрімент до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії задоволено у повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної фіскальної служби України №1195457/42545488 від 14.06.2019 року про реєстрацію або відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної фіскальної служби України №1189359/42545488 від 10.06.2019 року про реєстрацію або відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну складену Приватним підприємством Агрімент від 31.05.2019 року №10, датою її подання. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну складену Приватним підприємством Агрімент від 24.05.2019 року №8, датою її подання. Стягнуто на користь Приватного підприємства Агрімент за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України судові витрати у вигляді сплаченого згідно платіжних доручень від 06.08.2019 року, №292 та від 07.08.2019 року, №294 судового збору на загальну суму 3842 грн. 00 коп.

19.02.2020 року Чернівецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №824/887/19-а.

Постановою Кабінету Міністрів України №227 від 06.03.2019 року затверджено Положення про Державну податкову службу України.

Відповідно до розпорядженням від 21.08.2019 року №682-р Питання Державної податкової служби Кабінетом Міністрів України погоджено з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. № 227 Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державна фіскальна служба України перебуває в стані припинення. При цьому, функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, згідно Положення про Державну податкову службу України від 06.03.2019 року покладено на Державну податкову службу України.

Відповідно до статті 1 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 р. №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частинами 1-2 статті 15 Закону №1404-VIII встановлено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із частиною 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Приватного підприємства Агрімент про заміну боржника у виконавчому листі по справі №824/887/19-а, виданому Чернівецьким окружним адміністративним судом 19.02.2020 року, а саме з Державної фіскальної служби України (ЄДРПОУ 39292197) на Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393).

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Приватного підприємства Агрімент про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому листі по справі №824/887/19-а, виданого Чернівецьким окружним адміністративним судом 19.02.2020 року, з Державної фіскальної служби України (ЄДРПОУ 39292197) на Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393).

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Анісімов