Ухвала

від 19.03.2020 по справі 200/10747/19-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 березня 2020 року справа №200/10747/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Ястребової Л.В., суддів Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Олександрівського закладу дошкільної освіти (дитячий садок) "Журавка" Олександрівської селищної ради Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року у справі №200/10747/19-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Олександрівського закладу дошкільної освіти (дитячий садок) "Журавка" Олександрівської селищної ради Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Олександрівського закладу дошкільної освіти (дитячий садок) "Журавка" Олександрівської селищної ради Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року у справі №200/10747/19-а.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2020 року апеляційну скаргу Олександрівського закладу дошкільної освіти (дитячий садок) "Журавка" Олександрівської селищної ради Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року у справі №200/10747/19-а залишено без руху з наданням терміну для усунення недоліків, шляхом надання до суду апеляційної інстанції оригіналу документу про сплату судового збору.

Копію зазначеної ухвали апелянт отримав 11 лютого 2020 року, що підтверджено матеріалами справи.

Станом на 19 березня 2020 року апелянтом не були усунені недоліки апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами ч. 6 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи, що апелянтом, в строк встановлений судом, не були усунені недоліки апеляційної скарги, остання підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Олександрівського закладу дошкільної освіти (дитячий садок) "Журавка" Олександрівської селищної ради Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року у справі №200/10747/19-а - повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19 березня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.В. Ястребова

Судді Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць