Ухвала

від 19.03.2020 по справі 920/1095/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" березня 2020 р. Справа№ 920/1095/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Агрикової О.В.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

на рішення Господарського суду Сумської області від 05.02.2020 (повний текст складено 17.02.2020)

у справі №920/1095/19 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Фермерського господарства "МАШКОВСЬКИЙ І К"

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання додаткової угоди укладеною,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 05 лютого 2020 року позов задоволено.

Визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди землі б/н від 01.10.2015 на земельну ділянку загальною площею 45,6799 га, кадастровий номер 5925682500:01:001:0325 на території Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області за межами населених пунктів.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області 10.03.2020 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Крім того, заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

16.03.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Агрикової О.В, Коробенка Г.П.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При поданні позовної заяви судовий збір був сплачений у сумі 1921,00грн, отже, згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі судовий збір підлягає сплаті у розмірі 2881,50 грн.

Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також не надано доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі.

Натомість, заявник просить відстрочити сплату судового збору, проте, вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки заявник у даній справі не відноситься Законом України "Про судовий збір" (ст. 8) до осіб, яким суд може відстрочити сплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказані недоліки.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 05.02.2020 залишити без руху.

3. Надати Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 2881,50 грн у встановленому порядку та доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.В. Агрикова

Г.П. Коробенко