Постанова

від 10.03.2009 по справі 2-а-2489/09/2270/9

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2009 р. №2-а-2489/09/2270/9

Хмельницьк ий окружний адміністративний суд в складі:

судді Фелонюк Д.Л.

при секрет арі судового засідання Буяновській М.С. за участю прокурора відділу облп рокуратури : Шкадько В.В.

розглянув у в ідкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокур ора Полонського району в інтересах держави в особі державної податково ї інспекції у Полонському районі до приватного підприємства „Омега" м.По лонне про звернення стягнення 680 грн. податкового боргу на активи

У судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини постанови згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України .

ВСТАНОВИВ

Прокурор в ін тересах держави в особі позивача звернувся до суду з адміністративним п озовом, в якому просить у відповідності до вимог Законів України „Про си стему оподаткування", „Про порядок погашення зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та державними цільовими фондами" звернути стягнен ня 680 грн. податкової заборгованості -податок на додану вартість. Вказує н а те, що позивачем у відповідності до п.п.6.2. ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами» відповідачу направлялись перша та друга податков і вимоги, а також згідно п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 вказаного Закону України було прийнят о рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платни ка податків за рахунок стягнення його активів. Проте вказані заходи пози тивного результату не дали, заборгованість залишилась не погашеною. Пос илається на п.3.1.1. п.3.1 ст.З, п.6.1 ст.6 вказаного Закону, відповідно до якого актив и платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Відповідач в судове засідання повноважно го представника не направив, про причини неприбуття не повідомив, письмо вих заперечень щодо позовних вимог не надіслав. Ухвала про відкриття про вадження у справі та призначення справи до судового розгляду разом з пов істкою, копією позовної заяви з додатками направлені за адресою, за якою зареєстрований відповідач (згідно реєстру поштових відправлень).

Розглядом ма теріліалів справи встановлено:

Приватне під приємство „Омега" м.Полонне , як суб'єкт підприємницької діяльності -юрид ична особа зареєстроване Полонською районною державною адміністраціє ю 22.11.2000р. за №118, включене до Єдиного державного реєстру підприємств та орган ізацій України, взяте на облік в податковому органі як платник податків.

Станом на 07.11.2008 року у відповідача утворилас ь заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 680 грн. (штрафні с анкції), що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями №0000571901/0 від 15.11.2007р. (акт №1734/152 від 15.11.2007р. про розміщення податкового повідомлення-рішен ня на дошці податкових оголошень), №0001101901/0 від 28.12.2007р. (надіслано та отримано 2.01.2008 р. відповідно до поштового повідомлення), №0001711501/0 від 24.03.2008р. (акт №2874/15 від 24.03.2008р. пр о розміщення податкового повідомлення-рішення на дошці податкових ого лошень), акт №312 від 24.03.2008р. про порушення податкового законодавства - неподан ня звітності за січень, лютий 2008 року про поданим розрахунком суми позову.

З метою пога шення податкового боргу, у відповідності до шт.6.2 ст.6 Закону України «Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами» відповідачу було виставлено дві податкові вимоги: перша - № 1/314 від 12.12.2007р. (надіслана та отримана відповідачем 22.12.2007р. відпо відно до поштового повідомлення) та друга № 2/91 від 22.01.2008 року (надіслана та от римана відповідачем 26.02.2008р. відповідно до поштового повідомлення).

Позивачем у в ідповідності до п.п. 7.2.1 п.7.2 Закону України „Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" було прийнято рішення від 26.03.2008р. про застосування заходів погашення пода ткового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів. Дока зів про погашення податкового боргу суду не подано.

У зв'язку із несплатою податкового боргу в добровільному порядку, прокурором в інтересах держави в особі позивача подано позов до суду з вимогою звернути стягнення на активи відповідача 680 грн. податкової заборгованості - податок на додану вартість .

Досліджуючи надані докази, оцінивши їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Статтею 67 Ко нституції України та ст.9 Закону України „Про систему оподаткування" на п латників податків покладено обов'язок своєчасно та у повному обсязі спл ачувати загальнодержавні та місцеві податки і збори до державних та міс цевих бюджетів.

Згідно п.3.1.1 ст. З Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року активи пла тника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Платник податків самостійно обчислює сум у податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. У разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органо м, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повід омлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посиланн я на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахун ок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'яз кового платежу) належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення , а також попередження про наслідки їх несп лати в установлений строк та граничні строки передбачені законом для ос карження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

При цьому зг ідно п.2.3.1 ст. 2 та 1.6 ст. 1 зазначеного Закону, ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" позивачу надано право здійснювати заходи з п римусового стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення стя гнення на активи платника податків у рахунок погашення його податковог о боргу.

Відповідно до п.п.5.1, 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України „ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами т а державними цільовими фондами" податкове зобов'язання платника податк ів самостійно визначене платником податків вважається узгодженим з дн я подання такої декларації, та нараховане контролюючим органом вважаєт ься узгодженим у день отримання платником податків податкового повідо млення.

Відповідно до п.п. 1.2,1.3 вказаного Закону передбачено, що податкове зобов'язання -це зобо в'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільвих ф ондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законо м або іншими законами України, податковий борг (недоїмка) - це податкове зо бов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно у згоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судо вому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахова на на суму такого податкового зобов'язання.

На підтвердж ення позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність по даткової заборгованості відповідача та вжиття заходів її стягнення.

Судом зважається на те, що податкові вимоги, податкові пові домлення-рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржува лись та не скасовані, доказів про сплату заборгованості суду не подано.

За таких обс тавин, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи, ві дповідають чинному законодавсту та підлягають задоволенню.

Керуючись 6, 14, 71, 86, 94,104, 105, 158-163, 167, 254-259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокур ора Полонського району в інтересах держави в особі державної податково ї інспекції у Полонському районі до приватного підприємства „Омега" м.По лонне про звернення стягнення 680 грн. податкового боргу на активи задовол ити.

Звернути стя гнення 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень) податкового боргу на активи пр иватного підприємства „Омега" (м.Полонне, вул.Попова 3 , код 30925449) на користь де ржавної податкової інспекції у Полонському районі (м.Полонне, вул.Л.Укра їнки 114а, р/р 35218005000443 ВДК у Хмельницькій області, МФО 815013, код 3390761).

Згідно ст.с т. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право ос каржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява п ро апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, а пеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апел яційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністрати вного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КА СУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку за яву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду перш ої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.