Постанова

від 02.03.2009 по справі 2-а-2234/09/2270/4

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

№ 2-а-2234/09/2270/4

П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» березня 2009 року м. Хмельницький

Хмельниц ький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Ковальч ук О. К. при секретарі судового засідання Заблоцькому О. В.

за участю:

представника прокуратури міста Хмельницького - Арещенкова А, С.

представника позивача за довіреністю - Марченко С. Л.

розглянув ши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов заступника прокурора міста Хмельницького в інтересах держави в особі управління П енсійного фонду України у місті Хмельницькому до приватного підприємс тва «Ірена - Плюс» про стягнення заборгованості по страхових внесках у р озмірі 2 473, 09 грн., -

ВСТАНОВИВ :

заступни к прокурора міста Хмельницького в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому звернувся в суд з адміні стративним позовом до приватного підприємства «Ірена - Плюс» про стягне ння заборгованості по страхових внесках у розмірі 2 473, 09 грн.

Свої вимоги заступник прокурора обґрунтовує, тим, що відповідно до Закону України «П ро загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» приватне підпри ємство «Ірена - Плюс» є платником внесків на загальнообов'язкове державн е пенсійне страхування. Порушення відповідачем положень Закону щодо сп лати страхових внесків в установлені строки та в повному обсязі призвел о до виникнення заборгованості по сплаті страхових внесків до управлін ня Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому, яка станом на 28. 11. 2008 рок у складає 2 473, 09 грн. В зв'язку з цим, просить стягнути з відповідача вказану з аборгованість на користь управління Пенсійного фонду України у місті Х мельницькому в повному обсязі та видати виконавчий лист.

В судовому за сіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі.

Представни к відповідача в судове засідання не з'явився, заперечень на адміністрати вний позов не подав.

Судом явка сторін в судове засідання не визнавалася обов'язковою. За таких обставин , з врахуванням думки представника прокуратури та представника позивач а, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відпо відача на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає зад оволенню в повному обсязі з підстав наведених нижче.

Відповідач - ПП «Ірена - Плюс» код ЄДРПОУ 23845757 відповідно до ст. ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» є платником страхових внесків до Пенсійного фон ду України. За змістом статті 17 вказаного Закону на платника страхових вн есків покладені обов'язки щодо нарахування, обчислення і сплати страхов их внесків в повному обсязі в установлені строки. Згідно ч. 6 ст. 20 цього ж За кону, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нарахован і за відповідний базовий звітний період, не пізн ПП е ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим періодом для відповідача у відповідності з абзацу 2 ч. 6 ст. 20 та п. 1 ст. 14 названого Закону є календарний м ісяць.

Відповідно до розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне п енсійне страхування за вересень 2008 року виконаного самим відповідачем, к опій картки особового рахунку страхувальника загальна сума заборгован ості по сплаті страхових внесків становить 2 473, 09 грн. У

відповідност і з вимогами ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсі йне страхування", суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у вип адках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються п ростроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка ) і стягуються в судовому порядку.

03. 11. 2008 р. позива чем відповідно до вимог п.14 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язко ве державне пенсійне страхування", направлена вимога про сплату суми бор гу, яка на момент подання адміністративного позову не задоволена та відп овідачем у встановленому законом порядку не оскаржувалася, а відтак є чи нною та такою, що обґрунтовує факт узгодження недоїмки і є підставою для задоволення вимог позивача.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове держа вне пенсійне страхування" у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протяго м десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі с уму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включен ої до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фон ду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхува льник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом де сяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає в имогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної викона вчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має прав о звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недо їмки.

Заборговані сть відповідача по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове дер жавне пенсійне страхування станом на 28. 11. 2008 року складає 2 473, 09 грн. Наявність зазначеної заборгованості підтверджується наданими позивачем копіям и картки особового рахунку страхувальника та розрахунком суми страхов их внесків виконаним самим відповідачем.

Статтею 21 Ко нституції України та ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» на органи про куратури покладено представництво інтересів держави при наявності пор ушень або загрози порушень економічних та інших державних інтересів вн аслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Судові витра ти по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись с т.ст. 11, 99, 100, 158 - 163, 186, 254 КАС України, Законом України «Про загальнообов'язкове дер жавне пенсійне страхування», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністра тивний позов задовольнити.

Стягнути з п риватного підприємства «Ірена - Плюс» (код ЄДРПОУ 23845757) на користь управлін ня Пенсійного фонду України місті Хмельницькому Хмельницької області 2 473, 09 грн. в рахунок погашення заборгованость по сплаті внесків на загальн ообов'язкове державне пенсійне страхування.

Виконавчий л ист видати після набрання постановою законної сили.

Постанова с уду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження постанов и суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголош ення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно - з дня скла дення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. З аява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львів ського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружн ий адміністративний суд.