Ухвала

від 16.03.2020 по справі 359/2128/20

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/2128/20

№1-КС/359/610/2020

У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2020 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №4202011011110000009 від 31.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання.

Відповідно до поданого клопотання слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №4202011011110000009 від 31.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Як зазначено в клопотанні, прокуратурою Київської області спільно з Бориспільською місцевою прокуратурою проведено перевірку в ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 119). Під час проведення перевірки встановлено, що між ТОВ «АЗЕРІАЛ ТРАНС» та ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 119)» укладено договір № Г-6 від 01.02.2019 про надання послуг зберігання майна.

В ході перевірки працівниками прокуратури Київської області виявлено, що ТОВ «АЗЕРІАЛ ТРАНС» здійснює підприємницьку діяльність в приміщеннях, що належать ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 119)», загальною площею близько 1000 м2., без будь-яких дозвільних документів, у тому числі договору оренди державного майна (приміщень).

Таким чином, всупереч вимог ст. 2, 9 ЗУ «Про оренду державного та комунального майна» внаслідок неналежного виконання службовими особами (№ 119)» своїх посадових обов`язків через несумлінне ставлення до них упродовж тривалого періоду часу не вжито заходів щодо укладення договору оренди державного майна, що в свою чергу призвело до несплати орендної плати за приміщення, які ТОВ «АЗЕРІАЛ ТРАНС» використовує для ведення господарської діяльності, чим завдано істотної шкоди інтересам держави.

Згідно наявної інформації працівники ТОВ «Азеріал Транс» мають вільний доступ до обладнання, яке ніби то передане для зберігання, та на постійній основі займають господарською діяльністю, не сплачуючи при цьому грошові кошти до державної установи за оренду приміщення площею близько 1000 метрів квадратних.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приміщення розташовані за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Мартусівка, вул.Бориспільська 1, належать Міністерству юстиції України та на праві оперативного управління належать ДП «Бориспільська виправна колонія (119)».

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що у вищезазначеному приміщенні здійснюється господарська діяльність, без будь-яких дозвільних документів, з метою документування вчинення злочину працівниками ТОВ «Азеріал Транс» та ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 119)», у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду.

Тому, 03.03.2020 на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області проведено огляд приміщень, що розташовані за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Мартусівка, вул. Бориспільська, 1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході огляду за вищевказаною адресою виявлено: металеву тимчасову споруду № 1 сірого кольору призначений для розміщення охорони. Тимчасову споруду № 2 загальною довжиною 23,4 м та шириною -12 м, всередині якого розміщено паперові коробки всередині яких містяться пластикові стакани загальною кількістю близько 100 шт., мішки з матеріалу поліпропілен загальною кількістю 50 шт. на яких міститься напис: «Sibur РР Н030 GP/3 date 01/02/2020, material РР Н030 GP3 TS2211-006-93911504-20», який призначений для виготовлення пластикового посуду, труб; градирний холодильник для води металевий сірого кольору маркування відсутнє; узил маркування листа сірого кольору металевий маркування відсутнє; дві металеві витяжки сірого кольору; розмотчик листа ; термоформуюча машина марки «meaf» Yerseki Holland; гофра ящики; штаблер сірого кольору маркування відсутнє; термоформуюча машина марки «meaf» type bms 300/150 serie c760., 1993 p., manual stacker: model: HMS-1000 16 M, seria 037611007; поліполімер big bag. В приміщенні №3 виявлено: картонні ящики близько 200 шт., всередині яких містяться пластикові стакани близько 200 шт. Загальна площа даного приміщення: ширина - 5,7 м., довжина - 5, 8 м. В приміщенні № 4 виявлено декілька залів: зала № 1 ширина якої становить 13,7 м, довжина - 28,7 м. Всередині даної зали розміщено наступне обладнання: екструзійна лінія марки «OMV», machine exd80 officine meccaniche Veronesi 37025 Parana (Verona) Italy telex isom 1480296, яка призначена для отримання листа поліпропіленового з гранули, екструзійна лінія марки «meaf» type extr 75 мль seria А 2020, яка призначена для отримання поліпропіленового листа з гранули, вищевказане обладнання світло-зеленого кольору металеве; термоформуюча машина металева сірого кольору на якій міститься напис «thermotormer» інше маркування відсутнє, яка призначена для виготовлення одноразового посуду; термоформуюча машина марки «OMV» номер 00613 світло зеленого кольору металева; термоформуюча машина металева світло зеленого кольору марки «НРС Series automatic hydraulic cup making machine» точне маркування не зазначено; термоформуюча машина марки «OMV» номер 00570; металева рама ( в розібраному стані термоформуюча машина) без маркування світло-зеленого кольору; термоформуюча машина «Карсай» маркування відсутнє металева зеленого кольору; холодильник «Chiller» «perta engineering industries co model APX 35 1 S seria 1481/0101/01», який призначений для охолодження оборотної води. В даному приміщенні розміщено залу № 2, довжина якої - 6 м та ширина - 5,45 м., в якій розміщено три компресора, один з яких з маркуванням «Sullair», решта без маркування; холодильник металевий сіро-зеленого кольору без маркування. Зала № 3 , ширина - 5.7 м., довжина 5, 8 м. всередині якої розміщено слєсарню без ідентифікуючих ознак. Зала № 4 , ширина - 3, 5 м, довжина - 28, 7 м, всередині знаходяться три дробилки марки «Тгіа`із зазнач інв. № 51. Зала № 5 : ширина - 9 м., довжина - 16, 2 м., всередині якої знаходиться роздягальня, кладовка.

Як зазначено в клопотання, оглядом встановлено та доведено факт того, що в вищевказаних приміщеннях здійснюється господарська діяльність ТОВ «Азеріал Транс», оскільки останнє має вільний доступ до обладнання, яке ніби то передане для зберігання та під час огляду на місцях зафіксовано працівників, однак, фактично на постійній основі здійснюють господарською діяльністю по виготовленню пластикових стаканів, не сплачуючи при цьому грошові кошти до державної установи за оренду приміщення площею близько 1000 метрів квадратних.

Також зазначено, що допитана свідок ОСОБА_4 повідомила, що починаючи з лютого 2019 року, на прилеглій території колонії, в приміщенні ангару, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється невідомими їй особами господарська діяльність, а саме, виробництво пластикових стаканчиків. ОСОБА_4 неодноразово бачила, як до вищевказаного приміщення, принаймні раз-два в тиждень, переважно зранку приїжджають фури, крім того, постійно поблизу даного приміщення стоять автомобілі; неодноразово помічала невідомих осіб, скоріш за все робітників, які виходили з приміщення ангару та прямували до автобусної зупинки або знаходилися поблизу вищевказаного приміщення ангару. Окрім цього, ввечері в даних приміщеннях горить світло, протягом дня чутно як лунають голосні звуки від роботи станків.

Аналогічні покази надав свідок ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування є достатньо підстав звернутися до суду з клопотанням про накладення арешту на обладнання, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яке належать Міністерству юстиції України та на праві оперативного управління належать ДП «Бориспільська виправна колонія (119)», а саме: мішки з матеріалу поліпропілен загальною кількістю 50 шт. на яких міститься напис: «Sibur РР Н030 GP/3 date 01/02/2020, material РР НОЗО GP3 TS2211-006-93911504-20», які призначені для виготовлення пластикового посуду, труб; узил маркування листа сірого кольору металевий маркування відсутнє; дві металеві витяжки сірого кольору; розмотчик листа; термоформуюча машина марки «meaf» Yerseki Holland; гофра ящики; штаблер сірого кольору маркування відсутнє; термоформуюча машина марки «meaf» type bms 300/150 serie c760., 1993 p., manual stacker: model: HMS- 1000 16 M, seria 037611007; поліполімер big bag, пластикові стакани, екструзійна лінія марки «ОМУ», machine exd80 officine meccaniche Veronesi 37025 Parana (Verona) Italy telex isom 1480296, яка призначена для отримання листа поліпропіленового з гранули, екструзійна лінія марки «meaf» type extr 75 мль seria А 2020, яка призначена для отримання поліпропіленового листа з гранули, термоформуюча машина металева сірого кольору на якій міститься напис «thermotormer» інше маркування відсутнє, яка призначена для виготовлення одноразового посуду; термоформуюча машина марки «ОМУ» номер 00613 світло зеленого кольору металева; термоформуюча машина металева світло зеленого кольору марки «НРС Series automatic hydraulic cup making machine» маркування не зазначено; термоформуюча машина марки ОМУ» номер 00570; металева рама ( в розібраному стані термоформуюча машина) без маркування світло-зеленого кольору; термоформуюча машина Карсай» маркування відсутнє металева зеленого кольору; холодильник Chiller» «perta engineering industries co model APX 35 1 S seria 1481/0101/01», який призначений для охолодження оборотної води, розміщено три компресори, з маркуванням «Sullair» та без маркування, три дробилки марки Тгіа`із зазнач інв. № 51.

Просить суд розглянути вказане клопотання без виклику представника ТОВ «Азеріал Транс», але за участю представника ДП Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 119), як орган, уповноважений на розпорядження вищевказаним приміщеннями та яким прийнято рішення про надання послуг зберігання ТОВ «Азеріал Транс» (ЄДРПОУ 41320390).

Згідно з письмовою заявою слідчого ОСОБА_6 , він просив розглянути клопотання без його участі, клопотання про арешт майна підтримує.

Власник та володільці зазначеного в клопотанні майна не повідомлялись про розгляд даного клопотання в силу вимог ч.2 ст.172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арештумайна єзапобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 цієї статті при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу). 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1)можливість спеціальноїконфіскації майна(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом2частини другоїстатті 170цього Кодексу); 4)розмір шкоди,завданої кримінальнимправопорушенням,неправомірної вигоди,яка отриманаюридичною особою(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом4частини другоїстатті 170цього Кодексу); 5)розумність таспіврозмірність обмеженняправа власностізавданням кримінальногопровадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вирішуючи питання про арешт, слідчий суддя також враховує, що відповідно до вимог ч.1 ст.233 КПК України огляд проводився на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, з долучених до клопотання письмових документів встановлено, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №4202011011110000009 від 31.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України КК України за фактом неналежного виконання посадовими особами ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№119)».

З протоколу огляду місця події від 03.03.2020 вбачається, що оглядом приміщень, що розташовані в с.Мартусівка по вул.Бориспільська, 1, та перебувають у державній власності та в оперативному управлінні ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№119)» було виявлено зазначене в клопотання обладнання, сировина та продукція.

Результати проведеного огляду та покази допитаних свідків дають органу досудового розслідування дійти обґрунтованого висновку, щодо здійснення ТОВ «Азеріал Транс» господарської діяльності в оглянутих приміщеннях ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 119)» без укладення договору оренди та, відповідно, без сплати орендної плати.

Таким, чином, зазначене в клопотанні обладнання, сировина та продукція є доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, що мають значення для встановлення факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для забезпечення збереження речових доказів слід накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, що відповідатиме завданням кримінального провадження. Вимушене обмеження прав власника майна слід визнати розумним та співрозмірнним із необхідністю забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.170-174,309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на обладнання та майно, яке знаходиться в приміщеннях, розташованих за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Мартусівка, вул. Бориспільська 1, які належать Міністерству юстиції України та на праві оперативного управління належать ДП «Бориспільська виправна колонія (119)», а саме:

-мішки з матеріалу поліпропілен загальною кількістю 50 шт. на яких міститься напис: «Sibur РР Н030 GP/3 date 01/02/2020, material РР НОЗО GP3 TS2211-006- 93911504-20», які призначені для виготовлення пластикового посуду, труб; -узил маркування листа сірого кольору металевий маркування відсутнє;

-дві металеві витяжки сірого кольору;

-розмотчик листа;

-термоформуюча машина марки «meaf» Yerseki Holland; гофра ящики;

-штаблер сірого кольору маркування відсутнє;

-термоформуюча машина марки «meaf» type bms 300/150 serie c760., 1993 p., manual stacker: model: HMS-1000 16 M, seria 037611007;

-поліполімер big bag,

-пластикові стакани,

-екструзійна лінія марки «ОМУ», machine exd80 officine meccaniche Veronesi 37025 Parana (Verona) Italy telex isom 1480296, яка призначена для отримання листа поліпропіленового з гранули,

-екструзійна лінія марки «meaf» type extr 75 мль seria А 2020, яка призначена для отримання поліпропіленового листа з гранули,

-термоформуюча машина металева сірого кольору на якій міститься напис «thermotormer» інше маркування відсутнє, яка призначена для виготовлення одноразового посуду;

-термоформуюча машина марки «ОМУ» номер 00613 світло зеленого кольору металева;

-термоформуюча машина металева світло зеленого кольору марки НРС Series automatic hydraulic cup making machine» маркування не зазначено;

-термоформуюча машина марки «ОМУ» номер 00570; металева рама ( в розібраному стані термоформуюча машина) без маркування світло-зеленого кольору;

-термоформуюча машина «Карсай» маркування відсутнє металева зеленого кольору;

-холодильник «Chiller» «perta engineering industries co model APX 35 1 S seria 1481/0101/01», який призначений для охолодження оборотної золи, розміщено три компресори, з маркуванням «Sullair» та без маркування,

-три дробилки марки «Тгіа`із зазнач інв. № 51, -

яке зберігати в приміщеннях належних ДП «Бориспільська виправна колонія (119)», за адресою Київська область, Бориспільський район, с. Мартусівка, вул. Бориспільська 1.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Лесів