Ухвала
від 19.03.2020 по справі 905/338/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002


УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.03.2020 Справа № 905/338/20

Суддя Господарського суду Донецької області Хабарова М.В. , розглянувши позовну заяву Відділу комунальних ресурсів та самоврядного контролю Краматорської міської ради (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, б-р Машинобудівників, 23)

до Місцевого благодійного фонду допомоги бездомним тваринам Друг (84331, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Дружби, 70, кв. 81)

про стягнення заборгованості з орендної плати та пені

ВСТАНОВИВ:

Відділ комунальних ресурсів та самоврядного контролю Краматорської міської ради звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Місцевого благодійного фонду допомоги бездомним тваринам Друг заборгованості з орендної плати у розмірі 11 286,59 грн та пені у розмірі 469,61 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що строк дії договору №14-3 оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Краматорськ від 11.12.2014 закінчився 10.11.2017, однак відповідач орендоване нежитлове приміщення повернув з пропущенням строку передбаченого договором. Оскільки відповідач повернув об`єкт оренди після закінчення строку дії договору, позивач просить суд стягнути заборгованість з орендної плати за період з березня 2018 року по вересень 2018 року у розмірі 11 286,59 грн і нараховану на неї пеню у розмірі 469,61 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.02.2020 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Відділу комунальних ресурсів та самоврядного контролю Краматорської міської ради було залишено без руху.

16.03.2020 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розмір позовних вимог, в якій останнім, зокрема, усунуто недоліки позовної заяви. При цьому, у зв`язку з наявністю арифметичних помилок при нарахуванні орендної плати та неврахуванням суми часткової оплати, позивач зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення пені та просить суд стягнути з Місцевого благодійного фонду допомоги бездомним тваринам Друг заборгованість з орендної плати у розмірі 11 286,59 грн та пеню у розмірі 468,98 грн.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 12, ч. 3 ст. 174, ст. 176, ч. 1 ст. 234, ст.ст. 235, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/338/20.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

7. Звернути увагу сторін на приписи ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 Господарського процесуально кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5006/ .

Суддя М.В. Хабарова

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення19.03.2020
Оприлюднено23.03.2020
Номер документу88303059
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/338/20

Ухвала від 29.10.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Хабарова Марія Володимирівна

Рішення від 21.09.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Хабарова Марія Володимирівна

Ухвала від 19.03.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Хабарова Марія Володимирівна

Ухвала від 24.02.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Хабарова Марія Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні