Ухвала

від 13.03.2020 по справі 910/3848/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.03.2020Справа № 910/3848/19 За позовом ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ЛИСОГОРСЬКЕ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЗДВИЖЕНСЬКА-40"

Головне територіальне управління юстиції у м. Києві

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов`янський-2"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лісогорське" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЗДВИЖЕНСЬКА -40" про витребування майна з чужого незаконного володіння та повернення майна до попереднього стану.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що допоміжні приміщення будинку №40 по вул. Воздвиженській в м. Києві вибули з володіння співвласників будинку №40 не з їхньої волі в зв`язку із чим мають бути витребувані з незаконного володіння відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2019 відкрито провадження у справі № 910/3848/19 та призначити підготовче засідання на 17.05.2019.

Ухвалою суду від 17.05.2019 відкладено підготовче засідання на 07.06.2019.

07.06.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про долучення до матеріалів справи та клопотання про відкладення засідання.

07.06.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано заяву про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 07.06.2019 відкладено підготовче засідання на 05.07.2019.

05.07.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано заяву про перенесення судового засідання.

Ухвалою суду від 05.07.2019 відкладено підготовче засідання на 06.09.2019.

05.09.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

06.09.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 23.09.2019 розгляд справи призначено на 25.10.2019.

22.10.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано відповідь на відзив, клопотання про витребування доказів, заяву про зміну предмету позову та клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

Ухвалою суду від 25.10.2019 відкладено підготовче засідання на 25.11.2019.

20.11.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про витребування доказів та клопотання про залучення третьої особи.

Ухвалою суду від 25.11.2019 відкладено підготовче засідання на 20.01.2020 та залучено третю особу.

12.12.2019 відділом діловодства суду від Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшли додаткові матеріали по справі.

02.01.2020 відділом діловодства суду від Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшли додаткові матеріали по справі.

Ухвалою суду від 20.01.2020 відкладено підготовче засідання на 07.02.2020.

05.02.2020 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

07.02.2020 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про долучення до матеріалів справи.

07.02.2020 відділом діловодства суду від представника відповідача2 отримано відзив на позовну заяву та заяву про заміну відповідача правонаступником.

07.02.2020 відділом діловодства суду від представника відповідача1 отримано пояснення по справі.

В судове засіданні 07.02.2020 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення.

В судове засіданні 07.02.2020 представник відповідача1 з?явився, надав свої усні пояснення.

В судове засіданні 07.02.2020 представник відповідача2 з?явився, підтримав свою заяву про заміну правонаступником.

В судове засіданні 07.02.2020 представник третьої особи не з?явився.

В судовому засіданні дослідивши клопотання відповідача2 про заміну його правонаступником, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача2 правонаступника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2020 залучено до участі у справі у відповідача2 правонаступника Головного територіального управління юстиції у м. Києві - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції. Відкладено підготовче засідання на 13.03.2020.

06.02.2020 відділом діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача отримано відмову від позову.

В судове засідання 13.03.2020 представник позивач з`явився, надав суду усні пояснення у справі та просив суд задовольнити заяву про відмову від позову.

В судове засідання 13.03.2020 представник відповідача 1 з`явився, надав суду усні пояснення у справі.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяву позивача, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, враховуючи наступне..

У відповідності до п. 1 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України , позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями статті 191 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана директором підприємства, за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України .

Враховуючи вище наведене клопотання експерта судом відхиляється.

Керуючись п. 4, ч. 1 ст. 231, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/3848/19.

2. Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя В.І. Мельник