Ухвала
від 13.03.2020 по справі 910/22343/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.03.2020Справа № 910/22343/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛДЕВ СОЛЮШН"

Про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/22343/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Липкижитлосервіс"

про стягнення 298 093,40 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Липкижитлосервіс" про стягнення 298 093,40 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 року (суддя Мельник В.І.) у справі № 910/22343/17 позовні вимоги задоволено; стягнуто з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва "Липкижитлосервіс" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" інфляційні втрати в розмірі 272 709,55 грн., 3% річних в розмірі 25383,85 грн., судовий збір в розмірі 4471,40 грн.

19.03.2018 року на виконання вищезазначеного рішення Господарського суду міста Києва видано відповідний наказ.

06.02.2020 відділом діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛДЕВ СОЛЮШН" отримано заяву б/н від 05.02.2020 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛДЕВ СОЛЮШН" призначено на 13.03.2020.

В судове засідання 13.03.2020 представники сторін не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на положення частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутності представників учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та документи подані заявником разом із заявою про заміну сторони її правонаступником, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Приписами частини 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (стаття 516 Цивільного кодексу України).

19.12.2019 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ АКТИВ ІНВЕСТ (ідентифікаційний код: 37004959), що діє від імені, в інтересах та за рахунок активів АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД МАРІАНЕЛЛІ (ідентифікаційний код: 39647639), та Товариство з обмеженою відповідальністю КОЛДЕВ СОЛЮШН , було укладено акт приймання - передачі. Відповідно до якого ТОВ КОЛДЕВ СОЛЮШН , приймає в рахунок частки в статутному капіталі, згідно Рішення №1 засновника ТОВ КОЛДЕВ СОЛЮШН , від 10.12.2019 року право вимоги на стягнення боргу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача у справі № 910/22343/17 на Товариство з обмеженою відповідальністю №КОЛДЕВ СОЛЮШИН .

Керуючись статтями 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/22343/17 задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони (стягувача) - Акціонерне товариство ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСІФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД МАРІАНЕЛЛІ його процесуальним правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю КОЛДЕВ СОЛЮШН (03035, м. Київ, вул. Л. Липківського Митрополіта, буд. 13, ідентифікаційний код 43401900), щодо виконання рішення Господарського суду м. Києва від 19.02.2018 по справі №910/22343/17.

3. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.І. Мельник

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.03.2020
Оприлюднено20.03.2020
Номер документу88303214
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/22343/17

Ухвала від 13.03.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 10.02.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 22.08.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 12.08.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Рішення від 19.02.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 29.01.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 15.01.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 14.12.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні