Рішення

від 19.03.2020 по справі 904/531/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020р. Справа № 904/531/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Імпекс-Груп Україна , м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю Грандмассив , м. Дніпро

Про: стягнення 93 760,10 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ : не викликалися

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ Імпекс-Груп Україна (позивач) звернулося з позовом до ТОВ Грандмассив ( відповідач ) про стягнення 93 760,10 грн. заборгованості, що виникла внаслідок не повної поставки відповідачем позивачу товару відповідно до умов договору поставки, укладеного між сторонами у спрощеному порядку та безпідставним утримання відповідачем залишку попередньої оплати позивача в розмірі 93 760, 10 грн.

Ухвалою суду від 31.01.20р. було відкрите провадження у справі №904/531/20 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України , без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

ТОВ Грандмассив (відповідач) своїм правом на подання до суду відзиву на позов не скористався , про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі був повідомлений належним чином на адресу , зазначену у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 31.01.20р., а.с.70 ( що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення відповідачу 11.02.20р. ухвали суду від 31.01.20р. про відкриття провадження у справі, а.с.72). Тому суд розглядає справу без призначення судового засідання та виклику сторін за наявними у ній матеріалами і документами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За твердженням позивача, у період з 27.02.19р. по 15.08.19р. між ТОВ Імпекс-Груп Україна (позивач) та ТОВ Грандмассив (відповідач) були досягнуті усні домовленості щодо поставки відповідачем позивачу товару на загальну суму 753 042, 80 грн. , на підтвердження чого позивач посилається на рахунки-фактури відповідача на оплату товару, а саме: № 13 від 27.02.2019 року на загальну суму 345 488,10 грн. (з ПДВ); № 21 від 19.03.2019 року на загальну суму 51 630,00 грн. (з ПДВ); № 51 від 29.05.2019 року на загальну суму 51 630,00 грн. (з ПДВ); № 53 від 04.06.2019 року на загальну суму 12 144,00 грн. (з ПДВ); № 54 від 11.06.2019 року на загальну суму 26 100,00 грн. (з ПДВ); № 59 від 03.07.2019 року на загальну суму 13 770,00 грн. (з ПДВ); № 73 від 30.07.2019 року на загальну суму 4 200,00 грн. (з ПДВ); № 77 від 06.08.2019 року на загальну суму 215 559,90 грн. (з ПДВ); та № 87 від 15.08.2019 року на загальну суму 32 520,00 грн. (з ПДВ). (а.с.10, 12, 14, 16, 18-20, 24, 26).

За твердженням позивача, на виконання вищезазначених усних домовленостей позивач здійснив оплату за товар на загальну суму 581 168, 80 грн. за наступними рахунками-фактурами відповідача: рахунок-фактура № 13 від 27.02.2019 року ( дати та суми здійснення оплати: 19.04.2019р. - 5 000 , 00 грн.; 22.04.19р. - 20 000,00 грн.; 10.05.19р. - 50 000,00 грн.; 15.05.19р. - 150 000,00 грн.; 24.06.19р. - 25 000,00 грн.; 08.07.2019р. - 18 000,00 грн.); 02.08.19р.- 40 000,00 грн. та 06.08.18р. - 37 488,10 грн.) ; рахунок-фактура № 21 від 19.03.19р. (дати та суми здійснення оплати: 23.04.19р. -25 000,00 грн.; 22.05.19р. - 26 630,00 грн.); рахунок-фактура № 51 від 29.05.19р. (дати та суми здійснення оплати: 30.05.19р.- 10 000,00 грн.;21.06.19р. - 10 000,00 грн. та 19.07.19р. - 14 000,00 грн.); рахунок-фактури № 53 від 04.06.19р. (дата та сума здійснення оплати: 05.06.19р. - 12 144,00 грн.); рахунку-фактурі № 54 від 11.06.19р. ( дата та сума здійснення оплати: 12.06.19р.- 26 100,00 грн.); рахунок-фактура № 59 від 03.07.19р. ( дата та сума здійснення оплати: 05.07.2019 року - 13 770,00 грн.) ;рахунок - фактура № 73 від 30.07.19р. (дата та сума здійснення оплати: 01.08.19р. - 4 200,00 грн.); рахунок-фактура № 77 від 06.08.19р. (дати та суми здійснення оплати: 28.08.19р. - 30 000,00 грн.; 26.09.19р. - 30 000,00 грн.; 27.09.19р.- 23 835,90 грн.) та рахунок -фактура № 87 від 15.08.19р. (дата та сума здійснення оплати: 16.08.2019 року - 10 000,00 грн.). На підтвердження чого позивачем додано відповідні заключні виписки з банку (а.с.28-55).

Як вказує позивач, відповідач отримавши суму попередньої оплати , здійснив лише часткову поставку товару на загальну суму 487 407, 90 грн., а саме здійснив поставку товару по рахунку № 13 від 27.02.19р. за відповідними видатковими накладними на суму 345 488,10 грн. (з ПДВ), а.с.21-23) ; по рахунку № 21 від 19.03.19р. за видатковою накладною № 18 від 22.05.2019 на суму 51 630,00 грн. (з ПДВ), а.с.25); по рахунку № 51 від 29.05.19р. за видатковою накладною № 60 від 12.09.2019 на суму 34 075,80 грн. (з ПДВ), а.с.27); по рахунку № 53 від 04.06.19р. за видатковою накладною № 32 від 25.06.2019 на суму 12 144,00 грн. (з ПДВ), а.с.11); по рахунку № 54 від 11.06.19р. за видатковою накладною № 48 від 05.08.2019 на суму 26 100,00 грн. (з ПДВ), а.с.13);по рахунку № 59 від 03.07.19р. за видатковою накладною № 51 від 15.08.2019 на суму 13 770,00 грн. (з ПДВ), а.с.15) та по рахунку № 73 від 30.07.19р. за видатковою накладною № 43 від 01.08.2019 на суму 4 200,00 грн. (з ПДВ), а.с.17). Водночас, відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань поставку товару на підставі рахунків-фактур №77 від 06.08.19р. та №87 від 15.08.19р. ( які були частково оплачені відповідачем на загальну суму 93 835, 90 грн.) на суму отриманої від позивача передплати не здійснив. У зв`язку з чим позивач звернувся з цим позовом до суду. Окрім того - позивач зазначає, що в подальшому між сторонами було здійснено зарахування грошових коштів у розмірі 75, 80 грн., а тому заборгованість відповідача складає 93 760, 10 грн.

На час прийняття рішення у справі відповідач доказів поставки на адресу позивача товару або доказів сплати ( повернення ) на користь позивача передплати за вищезазначеними усними домовленостями не надав. У зв`язку з чим у відповідача рахується заборгованість з отриманої від позивача суми передплати в розмірі 93 760, 10 грн.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ). Відповідно до ст.663 цього кодексу продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк , встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Статтею 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно із ст.693 ЦК України : якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Оскільки відповідач , який одержав від позивача суму попередньої оплати товару, у семиденний строк від пред`явлення цієї вимоги не поставив на адресу позивача товар та не повернув кошти, то позивач обґрунтовано вимагає від нього повернення суми попередньої оплати

Згідно ч.3-4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Здійснивши оцінку наданих позивачем доказів за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що такі докази більш вірогідно підтверджують обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог , оскільки відповідач взагалі не надав будь-яких доказів в спростування обставин , наведених позивачем.

За перелічених вище обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог, що відповідно є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 178, 233, 238, 240, 241, 247-252 ГПК України, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Грандмассив (49000, м. Дніпро, вул. Ломана, буд.17; код ЄДРПОУ 40253896) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Імпекс-Груп Україна ( 02091, м. Київ, Харківське шосе, буд. 144, літ. А ; код ЄДРПОУ 39142757): 93 760, 10 грн. - заборгованості та 2 102, 00 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення складено та підписано без його проголошення 19.03.2020р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду , зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення .

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя О.Ю.Васильєв