Ухвала

від 18.03.2020 по справі 812/277/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 березня 2020 року

Київ

справа №812/277/16

адміністративне провадження №К/9901/45065/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Єзерова А.А., Саприкіної І.В.,

розглянув заяву про самовідвід судді у справі за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 у справі №812/277/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Беттері до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування приписів і постанов про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю Беттері звернулося до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просило:

визнати протиправними і скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 02.02.2016 та припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 02.02.2016;

визнати протиправними і скасувати постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 18.02.2016 №2/7/12-86к-вих16 та №3/7/12-87к-вих16.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15.11.2016, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017, адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, відповідач подав касаційну скаргу, у якій просить суд касаційної інстанції скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.08.2017 відкрито касаційне провадження у справі.

15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , яким КАС України викладено в новій редакції.

Підпунктом 4 пункту 1 розділу VII Перехідні положення КАС України в редакції згаданого Закону передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У березні 2018 року цю справу передано на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2019 визначений новий склад колегії суддів: Чиркін С.М. (головуючий суддя), судді: Єзеров А.А., Саприкіна І.В.

18.03.2020 головуючим суддею - Чиркіним С.М. подано заяву про самовідвід від участі в розгляді справи за цією касаційною скаргою, оскільки відповідач оскаржує, зокрема, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15.11.2016, де він брав участь.

За правилами частини другої статті 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності визначених відповідним процесуальним законодавством обставин, що свідчать про неможливість повторної участі судді у розгляді справи.

За змістом частини першої 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в суді касаційної інстанції.

За таких обставин, з метою недопущення повторної участі судді в розгляді адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Беттері до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування приписів і постанов про накладення штрафу, суд касаційної інстанцій дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Чиркіна С.М.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 36, 37, 40 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Чиркіна С.М. про самовідвід.

Відвести суддю Чиркіна С.М. від участі у розгляді касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 у справі №812/277/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Беттері до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування приписів і постанов про накладення штрафу.

Передати матеріали до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Чиркін

Судді: А. А. Єзеров

І. В. Саприкіна