Ухвала

від 13.03.2020 по справі 910/22444/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.03.2020Справа № 910/22444/17 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛДЕВ СОЛЮШН"

Про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/22444/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація - 110 Голосіївського району"

про стягнення 251 764, 89 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/22444/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація - 110 Голосіївського району" про стягнення 251 764, 89 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 позовні вимоги були задоволені.

19.03.2018 року на виконання вищезазначеного рішення Господарського суду міста Києва видано відповідний наказ.

06.02.2020 відділом діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛДЕВ СОЛЮШН" отримано заяву б/н від 05.02.2020 про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.02.2020 року вказану заяву передано на розгляд судді Головіна К.І.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/172 від 06.02.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, у зв`язку з направленням судді Головіної К.І. на навчання до Національної школи суддів України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2020 року вказану заяву передано на розгляд судді Мельнику В.І.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Дослідивши подану заявником заяву судом встановлено, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 10.02.2020 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛДЕВ СОЛЮШН" призначено на 13.03.2020.

В судове засідання 13.03.2020 представники сторін не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на положення частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутності представників учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та документи подані заявником разом із заявою про заміну сторони її правонаступником, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Приписами частини 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (стаття 516 Цивільного кодексу України).

19.12.2019 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ АКТИВ ІНВЕСТ (ідентифікаційний код: 37004959), що діє від імені, в інтересах та за рахунок активів АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД МАРІАНЕЛЛІ (ідентифікаційний код: 39647639), та Товариство з обмеженою відповідальністю КОЛДЕВ СОЛЮШН , було укладено акт приймання - передачі. Відповідно до якого ТОВ КОЛДЕВ СОЛЮШН , приймає в рахунок частки в статутному капіталі, згідно Рішення №1 засновника ТОВ КОЛДЕВ СОЛЮШН , від 10.12.2019 року право вимоги на стягнення боргу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача у справі № 910/22444/17 на Товариство з обмеженою відповідальністю КОЛДЕВ СОЛЮШИН .

Керуючись статтями 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/22444/17 задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони (стягувача) - Акціонерне товариство ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСІФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД МАРІАНЕЛЛІ його процесуальним правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю КОЛДЕВ СОЛЮШН (03035, м. Київ, вул. Л. Липківського Митрополіта, буд. 13, ідентифікаційний код 43401900), щодо виконання рішення Господарського суду м. Києва від 19.02.2018 по справі №910/22444/17.

3. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.І. Мельник