Ухвала

від 16.03.2020 по справі 921/97/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 березня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/97/20 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. Розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АСП ТРЕЙДІНГ» , вул. Колекторна, будинок 30, офіс 2, м. Київ, 02660

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РКК АЛЬЯНС» , вул. Грушевського, будинок 49. корпус X , селище міського типу Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 117 441 грн 94 коп. , з яких: 70 731 грн 30 коп. - основний борг, 28 196 грн 74 коп. - пеня, 4 998 грн 66 коп. - три проценти річних від простроченої суми, 13 515 грн 24 коп. - індексація боргу.

За участю представників:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: не з`явився.

Суть справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «АСП ТРЕЙДІНГ» звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №б/н від 05.02.2020 (вх.№115 від 10.02.2020) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «РКК АЛЬЯНС» , у якій просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 117 441 грн 94 коп., з яких: 70 731 грн 30 коп. - основний борг, 28 196 грн 74 коп. - пеня, 4 998 грн 66 коп. - три проценти річних від простроченої суми, 13 515 грн 24 коп. - індексація боргу.

Ухвалою суду від 17.02.2020 відкрито провадження у справі із призначенням її до розгляду на 16 березня 2020 року о 12 год. 00 хв. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалами суду від 28.02.2020 та 13.03.2020 відмовлено у клопотаннях позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції 16.03.2020, з підстав наведених у них.

У призначене судове засідання 16.03.2020 представники учасників справи не з`явилися.

Поряд з цим, ТОВ «АСП ТРЕЙДІНГ» надіслано на адресу суду заяву №б/н від 12.03.2020 (вх.№ 1889 від 13.03.2020) про залишення позову без розгляду.

У даній заяві позивач повідомляє суд, що 12 березня 2020 року відповідач сплатив на користь позивача суму основного боргу за договором купівлі-продажу №26 від 01 серпня 2018 року в повному обсязі, а саме перерахував загалом на поточний рахунок позивача грошову суму в розмірі 70 731 грн 30 коп. Крім того, сторони дійшли примирення в частині інших заявлених позовних вимог, а відтак будь-який спір про право між ТОВ «АСП ТРЕЙДІНГ» та ТОВ «РКК АЛЬЯНС» станом на момент подання цієї заяви відсутній.

У зв`язку з цим просить суд: - залишити даний позов про стягнення заборгованості, пені, трьох процентів річних та індексації боргу за порушення умов договору купівлі-продажу в справі №921/97/20 без розгляду; - повернути сплачений згідно платіжного доручення №369 від 31.01.2020 судовий збір у розмірі 2 102 грн 00 коп. ТОВ «АСП ТРЕЙДІНГ» з бюджету у зв`язку з залишенням позову без розгляду; - повернути оригінал платіжного доручення №369 від 31.01.2020 ТОВ «АСП ТРЕЙДІНГ» ; - розглянути дану заяву про залишення позову без розгляду за відсутності представника ТОВ «АСП ТРЕЙДІНГ» .

Суд розглянувши та оцінивши подану заяву має за необхідне зазначити наступне.

У поданій заяві позивач крім клопотання про залишення позову без розгляду, одночасно, просить суд повернути йому суму судового збору з державного бюджету.

Проте, в силу приписів пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір судовий збір повертається в разі залишення заяви або скарги без розгляду, але крім певних випадків, серед яких якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку заявою (клопотанням) позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Разом з цим, існує і інше альтернативне врегулювання розподілу судових витрат у такому випадку визначене частиною 9 статті 129 ГПК України.

Так, відповідно до частини 9 статті 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони , суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Неправильні дії сторони мають місце і при неналежному (несвоєчасному) виконанні взятих на себе зобов`язань стороною і виникнення з цих підстав спору.

А тому, суд, при розгляді питання про розподіл судових витрат, повинен після детального аналізу матеріалів справи, надати правову кваліфікацію обставинам спору, зокрема, причинам його виникнення.

Як вбачається, із змісту поданої позивачем заяви про залишення позову без розгляду, позивач вказує на те, що борг відповідачем сплачено позивачу, уже після звернення позивача з позовом до суду, а саме лише - 12.03.2020.

Проте, позивачем до своєї заяви не долучено жодного доказу щодо цього (платіжне доручення, виписку з рахунку тощо), які б вказували що основний борг сплачено відповідачем 12.03.2020.

Із змісту частини 4 статті 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів .

Так, як позивачем не подано доказів в своє твердження про сплату боргу відповідачем лише12.03.2020, то у суду є сумніви у добросовісному здійсненні позивачем свого права на подання доказів, а тому, суд витребовує від позивача докази (платіжне доручення, виписку з рахунку, тощо) про сплату відповідачем 12.03.2020 суми боргу.

Згідно статті 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 8 статті 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Із змісту частини 1 статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до частин 1,3,5 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" установити з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України карантин.

Із змісту Рекомендацій Ради суддів України затверджених рішенням РСУ №19 від 17.03.2020р., серед іншого, рекомендовано суддям, на період з 16.03.2020 до 03.04.2020 роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ , зменшення кількості судових засідань, необхідності утримуватись від відвідування приміщення суду, усі заяві та необхідні документи подавати, як і ознайомлюватись з уже поданими документами та із матеріалами справи, в електронному та дистанційному порядку, з використанням електронної адресу суду та/або через особистий кабінет в системі Електронний суд .

Відповідно до Розпорядження заступника голови Господарського суду Тернопільської області №7-р від 16.03.2020 "Про встановлення режиму роботи Господарського суду Тернопільської області в умовах карантину" рекомендовано суддям розгляд справ призначати (відкладати) за межами строку карантину встановленого Постановою КМУ № 211 від 11.03.2020 з подальшими змінами і доповненнями.

Враховуючи зазначене вище, у зв`язку з необхідність витребуванням судом у ТОВ «АСП ТРЕЙДІНГ» доказів для розгляду питання про розподіл судових витрат, а також, з метою вжиття заходів з мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, забезпечення безпеки працівників і відвідувачів судів та органів системи правосуддя, враховуючи приписи Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", Рекомендації Ради суддів України затверджених рішенням РСУ №19 від 17.03.2020р. та Розпорядження заступника голови Господарського суду Тернопільської області №7-р від 16.03.2020 "Про встановлення режиму роботи Господарського суду Тернопільської області в умовах карантину", суд відкладає судове засідання по розгляду справи по суті на 14.04.2020 о 10 год. 00 хв.

Із змісту частин 2,3,4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі наведеного, керуючись статтями 42-46, 120, 121, 216, 129 ,233, 234, 248, 252 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі №921/97/20 на 14 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв.

2. Позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю «АСП ТРЕЙДІНГ» надіслати поштою на адресу суду ( 46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а) чи електронну адресу суду ( inbox@te.arbitr.gov.ua ) до наступного судового засідання:

- докази про сплату відповідачем 12.03.2020 суми боргу (платіжне доручення, виписку з рахунку, тощо).

3. Повідомити учасників справи, що відкладене судове засідання у справі №921/97/20 відбудеться 14 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «АСП ТРЕЙДІНГ» , вул. Колекторна, будинок 30, офіс 2, м. Київ, 02660;

- відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «РКК АЛЬЯНС» , вул. Грушевського, будинок 49. корпус X , селище міського типу Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська обл.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) з 18.03.2020.

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко