Рішення

від 17.03.2020 по справі 926/367/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці

17 березня 2020 року Справа № 926/367/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., секретар судового засідання Маковей М.О., розглянувши справу

за позовом державного підприємства Сокирянське лісове господарство

до державної установи Сокирянська виправна колонія (№67)

про стягнення заборгованості у сумі 45494,30 грн

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство Сокирянське лісове господарство звернулось з позовом до державної установи Сокирянська виправна колонія (№67) про стягнення заборгованості в сумі 45494,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ДП Сокирянське лісове господарство та ДУ Сокирянська виправна колонія (№67) було укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини № 92/Г-167 від 19.09.2019 року. Згідно умов договору позивач зобов`язався поставити та передати у власність відповідачу товар за ціною, якістю та кількістю визначеними умовами договору, а відповідач зобов`язується прийняти та оплатити товар, проте відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 45494,30 грн.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.02.2020 року справу № 926/367/20 передано судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 20.02.2020 року позовну заяву залишено без руху для виправлення виявлених недоліків, строк їх усунення встановлено протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

27.02.2020 року від позивача надійшла заява за вх. № 464 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 27.02.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті на 17.03.2020 року - 12:00 год.

17.03.2020 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання за вх. № 590, в якому позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач явку своїх представників в судове засідання 17.03.2020 року не забезпечив, відзиву на позовну заяву не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому ухвали від 27.02.2020 року, яке повернулось на адресу суду 06.03.2020 року з відміткою про вручення 02.03.2020 року.

За приписами ч. 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Отже, нез`явлення відповідача в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце цього засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані сторонами докази, встановивши фактичні обставини у справі, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив:

12.09.2019 року між державним підприємством Сокирянське лісове господарство та державною установою Сокирянська виправна колонія (67) укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини № 92 з додатками, згідно якого позивач (продавець) зобов`язується поставити по заявці відповідача (покупця) продукцію за ціною, якістю та кількістю визначених пунктами 3.1., 4.1. договору та протоколом погодження договірної ціни, який є невід`ємною частиною цього договору, а відповідач (покупець) зобов`язується прийняти та оплатити дану продукцію згідно умов даного договору (п. 1.1. договору).

Пунктом 3.1 договору передбачено, що загальний об`єм лісопродукції, що поставляється по даному договору становить 20 куб.м.

Загальна сума договору становить 100000 грн. з ПДВ (п. 4.3. договору).

В п. 5.3. договору сторони погодили комплект товаросупровідних документів: товаротранспортна (залізнична) накладна, рахунок-фактура, податкова накладна, специфікація.

Датою передачі товару продавцем та прийому його покупцем, тобто датою поставки, вважається дата товаро-транспортної накладної (п. 6.3. договору).

Розділом 7 договору визначено порядок розрахунків, зокрема п. 7.1. договору передбачено, що платіж (передоплата 100% вартості) здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця за кожну партію товару, згідно виставленого рахунку-фактури на протязі 5 календарних днів з дати пред`явлення рахунку до сплати.

Згідно п. 12.2. договору даний договір діє до 30.09.2019 року.

01.10.2019 року сторони уклали додаткову угоду №1 до договору № 92 від 12.09.2019 року, згідно якої продовжили дію договору до 31.12.2019 року.

16 жовтня 2019 року позивач за заявкою відповідача відвантажив йому круглі лісоматеріали, дуб звичайний, класу якості D, в кількості 11,9820 куб.м. на загальну суму 45562,07 грн, в т.ч. ПДВ 7593,68 грн, що підтверджується товарно-транспортною накладною серії ЧЦБ № 451276.

Проте, відповідач всупереч умовам договору не здійснив попередню оплату за отриманий товар, разом з тим надав гарантійний лист від 16.10.2019 року № 7-3131 із зобов`язанням оплатити круглі лісоматеріали згідно договору № 92 від 12.09.2019 року.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем були направлені претензії № 611-П-10 від 14.11.2019 року та № 644-П-12 від 02.12.2019 року з вимогами оплатити заборгованість в сумі 45494,30 грн до 25.11.2019 року та до 12.12.2019 року відповідно.

03.12.2019 року відповідач на адресу позивача надіслав лист - відповідь (вих.№ 11-3718) про відтермінування оплати боргу до кінця строку дії договору у зв`язку із нереалізованою продукцією виготовленої з придбаної деревини.

Однак, відповідач свої зобов`язання за договором купівлі-продажу необробленої деревини № 92 від 12.09.2019 року перед позивачем по оплаті за отримані лісоматеріали не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 45494,30 грн, що підтверджується підписаним сторонами актом акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.09.2019 року по 14.11.2019 року

За змістом ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно положень статей 626 - 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Зобов`язання у відповідності з ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Зазначені норми узгоджуються з вимогами статті 629 ЦК України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно з ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на день розгляду справи у суді сума заборгованості державної установи Сокирянська виправна колонія (№67) перед державним підприємством Сокирянське лісове господарство за отримані лісоматеріали за договором купівлі-продажу необробленої деревини № 92 від 12.09.2019 року складає 45494,30 грн, що підтверджується матеріалами справи та підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ст. 129 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача повністю.

Керуючись статтями ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з державної установи Сокирянська виправна колонія (№67) (60200, Чернівецька область, м. Сокиряни, провул. Покровський, буд. 8; код 08565026; р/р 31259246217187, 35228246017187, в Державній Казначейській Службі України, МФО 820172) на користь державного підприємства Сокирянське лісове господарство (60221, Чернівецька область, Сокирянський район, с. Шишківці, ст. Васкауци, вул. Залізнична, 5-В; код 35361371, р/р НОМЕР_1 в ЧФ АТ КБ Приватбанк м. Чернівці, МФО 356282) заборгованість в сумі 45494,30 грн та судовий збір в сумі 2102 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Львівського апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18.03.2020 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець