Ухвала

від 16.03.2020 по справі 398/4075/19

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/4075/19

провадження №: 2/398/386/20

УХВАЛА

"16" березня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Сільськогосподарське приватне підприємство Біле Озеро , Товариство з обмеженою відповідальністю Доброульянівка , Товариство з обмеженою відповідальністю Зоря Нив , Товариство з обмеженою відповідальністю Колодязнянське , Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Інгосстрах , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог по справі Соборний відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області,

встановив:

Представник позивач від імені позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить зняти арешт з земельної ділянки за кадастровим номером 3520382600:02:000:0035 належної ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), накладеного заступником начальника відділу Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Астапенковою Катериною Миколаївною, постановою №59780288 від 13.08.2019 року про арешт майна боржника.

19 листопада 2019 року провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та справу призначено до судового засідання.

16 березня 2020 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача, у якій він просить залишити позовну заяву без розгляду.

Судом встановлено, що вказана вище заява надійшла від позивача до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене те, що від представника позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Сільськогосподарське приватне підприємство Біле Озеро , Товариство з обмеженою відповідальністю Доброульянівка , Товариство з обмеженою відповідальністю Зоря Нив , Товариство з обмеженою відповідальністю Колодязнянське , Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Інгосстрах , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог по справі Соборний відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Орловський В.В.