Рішення

від 19.03.2020 по справі 402/140/20

УЛЬЯНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №402/140/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2020 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого -судді Бондаренка А. А.,

секретаря судового засідання Хименка О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Благовіщенське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам"янокриничанської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

встановив:

19.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Кам"янокриничанської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2,44 га кадастровий номер 3525584200:02:000:0105 та земельну ділянку площею 2,50 га кадастровий номер 3525584200:02:000:0486, які розташовані на території Кам"янокриничанської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області які належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який мав спадкове майно, а саме, земельну ділянку площею 2,44 га кадастровий номер 3525584200:02:000:0105 та земельну ділянку площею 2,50 га кадастровий номер 3525584200:02:000:0486, які розташовані на території Кам"янокриничанської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області які належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_2 склав заповіт на ім"я позивача ОСОБА_1 , в якому заповідав все належне йому майно.

При зверненні позивача до нотаріуса з питання оформлення спадщини, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Позивач у судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

З копії заповіту (а.с. 9) встановлено, що ОСОБА_2 заповідає все своє майно ОСОБА_1 .

На підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №014269 (а.с.10), йому належала земельна ділянка площею 2,44 га кадастровий номер 3525584200:02:000:0105, яка розташована на території Кам"янокриничанської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області.

На підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №014352 (а.с.11), йому належала земельна ділянка площею 2,50 га кадастровий номер 3525584200:02:000:0486, яка розташована на території Кам"янокриничанської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області.

Позивач ОСОБА_1 являється сином померлого ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи (а.с.7). Через відсутність правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності на земельні ділянки, він не може оформити спадщину в нотаріальному порядку, що підтверджується відмовою нотаріуса (а.с.13), а тому захистити своє право на спадщину може лише в судовому порядку.

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачкою набуто право власності в порядку спадкування, а тому за нею має бути визнано право власності на земельну ділянку. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивачка може лише в судовому порядку.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1223, 1225 ЦК України, ст.ст. 141, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2,44 га кадастровий номер 3525584200:02:000:0105 та земельну ділянку площею 2,50 га кадастровий номер 3525584200:02:000:0486, які розташовані на території Кам"янокриничанської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області які належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по сплаті судового збору залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони у справі:

Позивач:

- ім`я: ОСОБА_1 ;

- місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- код платника податків: НОМЕР_1 ;

Відповідач:

- найменування: Кам"янокриничанська сільська рада,

- місце розташування: с. Кам"яна Криниця, Благовіщенський район, Кіровоградська область, 26412;

- код ЄДРПО -04364472;

Суддя: А. А. Бондаренко