Ухвала

від 13.03.2020 по справі 932/2612/20

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А Справа № 932/2612/20

Іменем України Провадження № 1-кс/932/1576/20

13 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні, у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12020040030000404 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2020 року слідчий СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, що підтримано прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 .

Необхідність проведенняобшуку обґрунтовуєтим,що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020040030000404 від 20.02.2020 року, що відкрито за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України. Так, до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з УБЗПТЛ ГУ НП в Дніпропетровській області про створення та утримання невстановленими особами мережі місць розпусти. В ході досудового розслідування працівниками УБЗПТ ГУ НП в Дніпропетровській області, за дорученням слідчого, встановлено мережу місць розпусти, де жінки вчиняють розпусні дії, а саме: оголюються, демонструють свої статеві органи, здійснюють маніпуляції із ними, із використанням сторонніх предметів та їх уведенням до статевих органів, а також вступають в безладні статеві зв`язки одна з одною. Зазначені розпусні дії вчиняються ними з метою розповсюдження відеозаписів із використанням мережі інтернет, задля отримання грошової винагороди. Власники таких місць розпусти, із корисливих спонукань, керуючись прямим умислом, спрямованим на вчинення противоправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб на основі особистої симпатії, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі та гідності, створенні загрози поширення небезпечних хвороб, створили та утримують такі місця розпусти.

При проведенні заходів із встановлення місць розпусти, встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 систематично вчиняються розпусні дії, об`єктом яких є моральні засади суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб.

Також встановлено, що у цій квартирі перебуває особа, яка виконує функції адміністратора, а саме: здійснює прийом дзвінків на робочий номер телефону, координує клієнтів щодо місцезнаходження місць розпусти, зустрічає клієнтів та супроводжує їх до жінок-повій, які надають сексуальні послуги за грошову винагороду. Крім цього, адміністратор підшуковує клієнтів та викладає оголошення про надання сексуальних послуг в мережі «Інтернет». Згідно із довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 , який не є особою, у відношенні якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження.

Отже, зібраними органом досудового розслідування дані та докази свідчать про те, що у квартирі АДРЕСА_1 здійснюються розпусні дії за грошові кошти, а тому у ньому можуть знаходиться докази вчинення кримінального правопорушення у вигляді пристроїв та систем пристроїв, що є компонентами комп`ютерів, а також самі комп`ютери та будь-яке обладнання, що працює спільно із комп`ютерами (периферійні пристрої) і забезпечує його додаткову функціональність (веб-камери, роутери та будь-яких інші); електронних носіїв інформації (USB флеш-накопичувачів, карт пам`яті, накопичувачів на магнітних дисках (стаціонарних на переносних), компакт-дисках, тощо; мобільних телефонів, SIM-карток мобільних операторів; зошитів, щоденників, записних книжок, аркушів паперу із рукописним текстом, чорновими записами а також документів, які містять вільні взірці почерку.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання. Додатково пояснив, що повії у місці розпусти вчиняють розпусні дії, які транслюються через мережу Інтернет, із використанням веб-камер, а тому, і з використанням комп`ютерної техніки, оскільки веб-камери є периферійним обладнанням. Відтак і комп`ютери, і периферійні пристрої до нього, і електронні носії інформації могли зберегти сліди трансляції таких протиправних дій, а також самі відеозаписи із розпусними діями, а тому можуть бути використані як докази доведення події злочину та вини осіб, що його вчинили. Мобільні термінали зв`язку могли використовуватись як для зв`язку із клієнтами, так і для запису відеофайлів, передання інформації. Через те, що відповідна інформацію, відшукати яку має не меті слідство, могла бути видалена, є необхідним надання дозволу на вилучення вказаної техніки, для подальшого її дослідження експертним шляхом, в тому числі на предмет змісту видаленої інформації. Місця розпусти та повії взагалі можуть мати постійних клієнтів, а також адміністратором може вестись певна неофіційна звітність щодо кількості клієнтів, часу та періодичності відвідування повій, в тому числі з метою розподілу незаконно отриманих коштів між причетними до вчинення злочину особами, тому доказами можуть бути і паперові носії інформації. Отримати докази протиправної діяльності, яка здійснюється у вказаній квартирі в інший спосіб, він, внаслідок недоторканості власності та житла, можливості не має. Від вимог клопотання в частині відшукання інших документів, що містять вільні зразки почерку, відмовився.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки згідно з наданими як додатки до клопотання документами доводиться те, що у квартирі АДРЕСА_1 утримується місце розпусти, а тому в ньому можуть знаходитись докази вчинення кримінального правопорушення, якими, з урахуванням викладених слідчим обставин та наданих пояснень, в даному випадку можуть бути комп`ютери та периферійні пристрої до них, електронні, магнітні та цифрові носії інформації, мобільні термінали та сім-картки операторів мобільного зв`язку, зошити, щоденники, записні книжки, аркуші паперу із рукописним текстом, чорнові записи щодо обставин вчинення злочину, які могли вестись, шляхом внесення до них відповідних записів, адміністратором цього місця розпусти. Вилучення комп`ютерної техніки та електронних носії інформації, мобільних терміналів зв`язку з метою перевірки наявної у ній інформації, в тому числі експертним шляхом, сприятиме доведенню чи спростуванню події злочину, встановленню винної особи, тобто досягненню мети кримінального провадження. Підстав надавати дозвіл на відшукання та вилучення інших документів, що містять вільні зразки почерку не вбачаю, оскільки слідчий не планує проводити судово-почеркознавчу експертизу та в цій частині клопотання не підтримує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Дозволити слідчому СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 12020040030000404 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , один раз, протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення: пристроїв та систем пристроїв, що є компонентами комп`ютерів, а також самих комп`ютерів у вигляді системних блоків, ноутбуків, будь-якого іншого обладнання, що працює спільно із комп`ютерами (периферійних пристроїв) і забезпечує його додаткову функціональність (веб-камери, роутери); електронних носіїв інформації (USB флеш-накопичувачів, карти пам`яті, накопичувачі на магнітних дисках (стаціонарні та переносні), компакт-дисків; мобільних терміналів, SIM-карток мобільних операторів; зошитів, щоденників, записних книжок, аркушів паперу із рукописним текстом, чорнових записів адміністратора місця розпусти, які містять інформацію щодо обставин вчинення злочину.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали - до 13 квітня 2020 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1