Постанова
від 18.03.2020 по справі 509/1140/20
ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/1140/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 12020160380000207 від 05.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з клопотанням, погодженим процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12020160380000207від 05.02.2020,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.187,ч.1ст.263,ч.1ст.309КК України про арешт майна, яке було виявлено та вилучено 11.03.2020 в ході проведення санкціонованого обушку згідно ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області №509/1038/20 від 04.03.2020 року, за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Тираспільська, буд. 4.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що 05.02.2020 близько 18.50 год. троє невстановлених осіб, проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою заволодіння чужим майном, вчинили напад, поєднаний із насильством на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в результаті чого, заволоділи грошовими коштами. Сума збитку встановлюється.

11.03.2020 в ході проведення санкціонованого обушку згідно ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області №509/1038/20 від 04.03.2020 року, за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено :

1)Мисливська рушниця «Sabatti» 12 кол. № НОМЕР_1 , який поміщено до тканевого чохла кольору хакі;

2)Дозвіл №3801335 від 04.03.2013 р. на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на право зберігання, носіння мисливської рушниці «Sabatti» 12 кол. № НОМЕР_1 , який дійсний до 04.03.2016 р., поміщено до спец пакету №7187140;

3)Дозвіл №3801335 від 08.08.2014 р. на право зберігання, носіння мисливської гладко ствольної рушниці «Mavereek M88 cal.12, № НОМЕР_2 », дійсний до 04.03.2016 р., на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до спец пакету № 7187143;

4)Печатка «Благодійна організація» ідентифікаційний код 39702558 «Благодійний фонд «Пульс Акерман» та печатка «Степовий вітер» ідентифікаційний код 39494444, які поміщено до спец пакету №7083042;

5)Кепка чорного кольору з надписом «FlexFit»; кепка синього кольору з надписом «BMW Motorsport»; кепка сірого кольору з надписом «TAPOUT», які поміщено до спец пакету №7083043;

6)Наколінний захист зеленого кольору «Alta» у кількості 2-х штук, які поміщено до спец пакету №7075646;

7)Бронежилет чорного кольору та бронежилет зеленого кольору, які поміщено до білого тканевого мішку;

8)Металевий ніж в дерев`яному чохлі, який поміщено до спец пакету №7083045;

9)Димова шашка на корпусі якої вибита літера «Ч» та дві димові шашки на корпусі яких вибиті літери «Б», які поміщено до спец пакету №7083044;

10)Чоловіча курточка темно синього кольору з емблемою на спині «TS||NC-LFD||99» та шевроном на правому рукаві з надписом «THOR STEINAR TSA AVIATION DEP», яку поміщено до спец пакету №ЕХРО406536;

11)Оптичний приціл «TASCO 3-9X40E», який поміщено до спец пакету №ЕХРО298346;

12)Пристрій схожий на пістолет «BLOW Attention cal. 4,5 mm 177», який поміщено до спец пакету № ЕХРО298347;

13)Патронташ «Special tactical sуstems» з патронами у кількості п`ятнадцяти штук, який поміщено до спец пакету №7083047;

14)Патрони у кількості вісімнадцяти штук калібру -12мм, які поміщено до спец пакету №7187142;

15)Патрони гумові у кількості семи штук, які поміщено до спец пакету № 7187141;

16)Мобільний телефон марки «iPhone-5» з паролем ( НОМЕР_3 ) та мобільний телефон марки «iPhone-6» чорного кольору з сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_4 , які поміщено до паперового конверту;

17)Чоловічі кросівки чорного кольору з надписом «new balance» з білою підошвою та чоловічі кросівки чорного кольору з білою підошвою, які поміщено до полімерного пакету чорного кольору;

18)Сім карта оператора «»Київстар» з цифрами НОМЕР_5 , сім карта оператора «DJUICE» з цифрами НОМЕР_6 , мікро SD-карта на 4 GB з адаптером, залишок від сім карти оператор «Київстар» з номером НОМЕР_4 , які поміщено до полімерного пакету;

19)П`ять шевронів МВС Україна, п`ять маленьких емблем з надписом «Міліція», п`ять великих емблем з надписом «Міліція», пять маленьких емблем з гербом України, які поміщенні до полімерного пакету;

20)Каска «Ківларова» з внутрішнім надписом, а саме номером НОМЕР_7 , яку поміщено до полімерного спец пакету.

11.03.2020 вище зазначене майно визнане речовим доказом.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та являються речовим доказом, виникла необхідність в арешті даного майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положення даної норми КПК України узгоджуються із ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна;2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Чинний кримінальний процесуальний закон покладає на орган досудового розслідування обов`язок вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні (ч. 1 ст. 170 КПК України), який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення права відчуження, розпорядження та/або користування майном, у тому числі для можливої конфіскації майна.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання 05.02.2020 близько 18.50 год. троє невстановлених осіб, проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою заволодіння чужим майном, вчинили напад, поєднаний із насильством на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в результаті чого, заволоділи грошовими коштами. Сума збитку встановлюється.

1.Мисливська рушниця «Sabatti» 12 кол. №111276, який поміщено до тканевого чохла кольору хакі;

2.Дозвіл №3801335 від 04.03.2013 р. на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на право зберігання, носіння мисливської рушниці «Sabatti» 12 кол. № НОМЕР_1 , який дійсний до 04.03.2016 р., поміщено до спец пакету №7187140;

3.Дозвіл №3801335 від 08.08.2014 р. на право зберігання, носіння мисливської гладко ствольної рушниці «Mavereek M88 cal.12, № НОМЕР_2 », дійсний до 04.03.2016 р., на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до спец пакету № 7187143;

4.Печатка «Благодійна організація» ідентифікаційний код 39702558 «Благодійний фонд «Пульс Акерман» та печатка «Степовий вітер» ідентифікаційний код 39494444, які поміщено до спец пакету №7083042;

5.Кепка чорного кольору з надписом «FlexFit»; кепка синього кольору з надписом «BMW Motorsport»; кепка сірого кольору з надписом «TAPOUT», які поміщено до спец пакету №7083043;

6.Наколінний захист зеленого кольору «Alta» у кількості 2-х штук, які поміщено до спец пакету №7075646;

7.Бронежилет чорного кольору та бронежилет зеленого кольору, які поміщено до білого тканевого мішку;

8.Металевий ніж в дерев`яному чохлі, який поміщено до спец пакету №7083045;

9.Димова шашка на корпусі якої вибита літера «Ч» та дві димові шашки на корпусі яких вибиті літери «Б», які поміщено до спец пакету №7083044;

10.Чоловіча курточка темно синього кольору з емблемою на спині «TS||NC-LFD||99» та шевроном на правому рукаві з надписом «THOR STEINAR TSA AVIATION DEP», яку поміщено до спец пакету №ЕХРО406536;

11.Оптичний приціл «TASCO 3-9X40E», який поміщено до спец пакету №ЕХРО298346;

12.Пристрій схожий на пістолет «BLOW Attention cal. 4,5 mm 177», який поміщено до спец пакету № ЕХРО298347;

13.Патронташ «Special tactical sуstems» з патронами у кількості п`ятнадцяти штук, який поміщено до спец пакету №7083047;

14.Патрони у кількості вісімнадцяти штук калібру -12мм, які поміщено до спец пакету №7187142;

15.Патрони гумові у кількості семи штук, які поміщено до спец пакету № 7187141;

16.Мобільний телефон марки «iPhone-5» з паролем ( НОМЕР_3 ) та мобільний телефон марки «iPhone-6» чорного кольору з сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_4 , які поміщено до паперового конверту;

17.Чоловічі кросівки чорного кольору з надписом «new balance» з білою підошвою та чоловічі кросівки чорного кольору з білою підошвою, які поміщено до полімерного пакету чорного кольору;

18.Сім карта оператора «»Київстар» з цифрами НОМЕР_5 , сім карта оператора «DJUICE» з цифрами НОМЕР_6 , мікро SD-карта на 4 GB з адаптером, залишок від сім карти оператор «Київстар» з номером НОМЕР_4 , які поміщено до полімерного пакету;

19.П`ять шевронів МВС Україна, п`ять маленьких емблем з надписом «Міліція», п`ять великих емблем з надписом «Міліція», пять маленьких емблем з гербом України, які поміщенні до полімерного пакету;

20.Каска «Ківларова» з внутрішнім надписом, а саме номером НОМЕР_7 , яку поміщено до полімерного спец пакету.

11.03.2020 вище зазначене майно визнане речовим доказом.

Вилучені речі постановою слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 11.03.2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12020160380000207 від 05.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Разом з тим, як вбачається зі змісту клопотання, у ньому не наведено обставин, які б вказували що тимчасово вилучене майно має доказове значення для кримінального провадження №12020160380000207.

При цьому, постанова слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 від 11.03.2020 року про визнання вищевказаного майнаречовими доказами містить лише посилання на фактичні обставини справи, загальне формулювання без посилання на конкретні дані, які дають підстави для висновку про те, що вказане майно може мати доказове значення у кримінальному провадженні.

З інших, наявних у розпорядженні слідчого судді, матеріалів також не вбачається належного обґрунтування необхідності накладення арешту на вищевказане майно.

З матеріалів, доданих до клопотання, не вбачається, що слідчим планується проведення яких-небудь слідчих дій із предметами злочину - речовими доказам.

Слідчим у клопотанні недоведено, що вилучене майно є об`єктами правопорушення та в подальшому можуть бути доказами у кримінальному провадженні №12020160380000207., та які підлягають відповідному арешту в порядку ст.170 КПК України.

Слідчим в цілому не обґрунтовано необхідність накладення арешту на Мисливську рушницю «Sabatti» 12 кол. №111276, Дозвіл №3801335 від 04.03.2013 р. на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на право зберігання, носіння мисливської рушниці «Sabatti» 12 кол. № НОМЕР_1 , який дійсний до 04.03.2016 р., поміщено до спец пакету №7187140; Дозвіл №3801335 від 08.08.2014 р. на право зберігання, носіння мисливської гладко ствольної рушниці «Mavereek M88 cal.12, № НОМЕР_2 », дійсний до 04.03.2016 р., на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до спец пакету № 7187143. В той же час, прокурором до ЄРДР не внесені відомості стосовно незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, а слідчим суддею розглядається клопотання виключно в межах порушеного кримінального провадження.

В кримінальному провадженні, слідчим жодній особі не висунуто підозру у скоєнні кримінального правопрушення.

Так, предмет клопотання про арешт майна повинен враховувати положення ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, за яким, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону та навести достатні підстави для обмеження такого права

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий не довів, що майно, яке вилучене 11.03.2020 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 матиме істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 131, 132, 171-173, 309, 368-372 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 12020160380000207 від 05.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України залишити без задоволення.

Відмовити у накладенні арешту на майно, а саме: