УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2481/17
Провадження № 1-в/638/170/20
16.03.2020 Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою Начальника Центрального управління ГУ ДПС у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі №638/2481/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 , -
встановив:
Начальник Центрального управління ГУ ДПС у Харківській області звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.02.2020 року заяву Начальника Центрального управління ГУ ДПС у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі №638/2481/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 , залишено без руху, надано час для усунення недоліків.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу без руху отримано заявником 20.02.2020 року.
Однак, вказані в ухвалі суду недоліки заявник не усунув, а відтак не виконав вимогиЦПК України.
Відповідно до ч.9ст. 10 ЦПК Україниякщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно ч. 3ст. 185 ЦПК Українизаява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
У зв`язку з тим, що заявник не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що заяву Начальника Центрального управління ГУ ДПС у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі №638/2481/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 , слід повернути заявнику.
Керуючисьст. 185 ЦПК України, суддя -
постановила:
Заяву Начальника Центрального управління ГУ ДПС у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі №638/2481/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, відповідно доч.7ст.185 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного судучерез Дзержинський районний суд м. Харковапротягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку та строки передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.
Суддя:
Суд | Дзержинський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 16.03.2020 |
Оприлюднено | 07.02.2023 |
Номер документу | 88313573 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях інші |
Кримінальне
Дзержинський районний суд м.Харкова
Подус Г. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні