Постанова

від 19.03.2020 по справі 711/2004/20

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 711/2004/20

Номер провадження 3/711/721/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Державної фіскальної служби ГУ ДПС України у Черкаській області про притягнення про притягнення

ОСОБА_1 , гр. України, працюючого директором та головним бухгалтером ТОВ Компанія АО Інжиніринг , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.03.2020 року № 35, встановлено, що посадовою особою головним державним ревізором - інспектором відділу перевірок з окремих питань управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування Головного управління ДПС у Черкаській області Гордієнко М.Ю. за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ Компанія АО Інжиніринг (код за ЄДРПОУ 41112192), що розташована за адресою м.Черкаси вул..Хрещатик 235, складено акт перевірки від 11.03.2020 № 64/23-00-05- 0606/41112192 , де встановлено, що посадова особа, а саме директор та головний бухгалтер ТОВ Компанія АО Інжиніринг ОСОБА_1 , вчинив правопорушення: передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України, а саме: порушено п.44.1, п.44.2. п.44.6 ст.44, п.134.11.1, п.134 ст.134 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 № 2755-УІ із змінами, вимог п.3.10. Наказу Міністерства фінансів України від 28 березня 2013 № 433 Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення форм фінансової звітності , п.6. п.11 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку №16 "Витрати" затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 14.12.1999 за № 860/4153, в результаті чого занижено податок на прибуток підприємств за 2017 на загальну суму 12210 грн. 3) п.198.1, 198.3, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ, ст. 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні від 16.07.1999 року № 996-ХІУ, п.1, п.п.2.1 п.2.4 п.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88, в результаті чого занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету всього на суму 13567грн. за квітень 2017.

Згідно з положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

У відповідності з положеннями ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, за винятком правил, встановлених ч.ч. 2-5 цієї статті.

Оскільки місцем скоєння правопорушення є: вул. Хрещатик , буд.235 , в м.Черкаси, що згідно адміністративно-територіального поділу міста не відноситься до території Придніпровського району м. Черкаси, а відноситься до території Соснівського районного суду м. Черкаси, вважаю необхідним справу направити за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом, а тому матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП слід направити за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП

направити для розгляду в Соснівський районний суд м. Черкаси.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Михальченко