Ухвала

від 19.03.2020 по справі 629/354/16-ц

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 629/354/16-ц

Провадження № 2-зз/629/3/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді - Попова О.Г., за участі секретаря судового засідання - Габор В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Руденко Тетяна Василівна, про застосування наслідків недійсності спадкового договору, про відшкодування моральної шкоди, про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права власності, про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих 19.02.2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області шляхом накладення арешту на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , шляхом накладення заборони на відчуження будь-яким чином вказаного нерухомого майна, та відповідно скасувати арешт на вказаний житловий будинок.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.12.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Витребувано від ОСОБА_3 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та присадибною земельною ділянкою, розташованого в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , як співвласника вказаного нерухомого майна. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10000 грн. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з розглядом судової справи, а саме витрати на правову допомогу, витрати позивача, що пов`язані з явкою до суду на загальну суму 2597,52 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Зазначеним рішенням також скасовано: ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.02.2016 року про забезпечення позову щодо накладення арешту на земельну ділянку площею 4,9778 га (кадастровий номер 6320680200:01:000:0013), яка належить ОСОБА_2 та розташована за адресою: Харківська обл., Близнюківський район, Олексіївська селищна рада, шляхом накладення заборони на відчуження будь-яким чином вказаного нерухомого майна; ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.02.2016 року про забезпечення позову щодо накладення арешту на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , шляхом накладення заборони на відчуження будь-яким чином вказаного нерухомого майна.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 06.07.2017р. рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.12.2016 року змінено, його скасовано в частині: витребування від ОСОБА_3 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та присадибною земельною ділянкою, розташованого в АДРЕСА_2 на користь і ОСОБА_1 , як співвласника вказаного нерухомого майна; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 10000 грн.; та судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме: витрат на правову допомогу, витрат позивача, що пов`язані з явкою до суду, на загальну суму 2597,52 грн. Відмовлено в задоволенні цих вимог ОСОБА_1 . Скасовано рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.12.2016 року в частині стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судового збору на користь держави в розмірі 551,20 грн. та ці витрати компенсовано за рахунок держави. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 06.07.2017р. рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.12.2016р. скасовано в частині скасування ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.02.2016 року про забезпечення позову щодо накладення арешту на земельну ділянку площею 4,9778 га (кадастровий номер 6320680200:01:000:0013), яка належить ОСОБА_2 та розташована за адресою: Харківська обл., Близнюківський район, Олексіївська селищна рада, шляхом накладення заборони на відчуження будь-яким чином вказаного нерухомого майна, а також в частині скасування ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.02.2016 року про забезпечення позову щодо накладення арешту на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , шляхом накладення заборони на відчуження будь-яким чином вказаного нерухомого майна та передано питання про скасування заходів забезпечення позову на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Верховного Суду України від 13.11.2019 року рішення Апеляційного суду Харківської області від 06.07.2017 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 про витребування у ОСОБА_3 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 скасовано, залишено в цій частині в силі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.12.2016 року. В іншій частині рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.12.2016 року, у незміненій та нескасованій під час апеляційного перегляду частинах, та рішення Апеляційного суду Харківської області від 06.07.2017 року залишено без змін.

Згідно вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Після набрання законної сили зазначеного рішення суду касаційної інстанції, яким залишено в силі рішення суду першої інстанції, у позивача є необхідність в оформленні права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та присадибною земельною ділянкою, розташованого в АДРЕСА_2 , для реалізації чого є необхідним скасування заходів забезпечення позову щодо накладення арешту на вказаний житловий будинок, в зв`язку з чим клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Руденко Тетяна Василівна, про застосування наслідків недійсності спадкового договору, про відшкодування моральної шкоди, про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права власності, про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності - задовольнити .

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.02.2016 року, щодо накладення арешту на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , шляхом накладення заборони на відчуження будь-яким чином вказаного нерухомого майна.

Після набрання ухвалою законної сили виконати вимоги ч. 11 ст. 158 ЦПК України, якими передбачено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Лозівський міськрайонний суд Харківської області в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.Г. Попов