Ухвала

від 18.03.2020 по справі 639/198/20

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 11сс/818/751/20 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1

Справа № 639/198/20 Доповідач - ОСОБА_2

Категорія : у порядку КПК України

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 березня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ТРЕЙД» адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 17 січня 2020 року, якою задоволено клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12020220500000068 від 14.01.2020 року за ч.1 ст. 203-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчогосудді Жовтневогорайонного судум.Харкова від17січня 2020року задоволеноклопотання прокурораНовобаварського відділуХарківської місцевоїпрокуратури №2 ОСОБА_4 про арештмайна укримінальному провадженні№12020220500000068від 14.01.2020року танакладено арештна майно,вилучене вході оглядумісця подіїу приміщенніпершого поверхуТРЦ «Класс»за адресою:м.Харків,вул.Дудинської,буд.1А.

Не погодившись з вказаним рішенням суду адвокат ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ТРЕЙД» звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати вказану ухвалу суду та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12020220500000068 від 14.01.2020 року.

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для повернення апеляційної скарги.

Відповідно довимог п.3ч.2ст.395КПК Україниапеляційна скаргана ухвалуслідчого суддіможе бутиподана протягомп`яти днівз дняїї оголошення.

Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи адвокат ОСОБА_3 у судовомузасіданні 17.01.2020року привинесенні вказаноїухвали слідчогосудді присутнімне був. Адвокату ОСОБА_3 про існування вказаної ухвали стало відомо із Єдиного державного реєстру судових рішень. Апеляційну скаргу подано 05.03.2020 року засобами поштового зв`язку. З урахуванням вимог ст. 115 КПК України останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 22.01.2020 року.

Звертаючись запеляційною скаргою05.03.2020року,тобто післяспливу строкуна апеляційнеоскарження ібез отриманнякопії судовогорішення,адвокат ОСОБА_3 не порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не зазначив причин його пропуску, у зв`язку з чим апеляційна скарга вважається такою, що подана поза межами встановленого ст.395 КПК України строку на апеляційне оскарження.

Посилання на отримання відомостей про ухвалу слідчого судді з реєстру судових рішень не може вважатись належним отриманням копії судового рішення.

Враховуючи, що апеляційна скаргаадвоката ОСОБА_3 від 05.03.2020 року не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та відсутні будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно з ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно до положень ч.7 ст.399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ТРЕЙД» адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 17 січня 2020 року, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріаламиневідкладно надіслатиособі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку згідно до положень ст. ст. 424, 426 КПК України.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2