ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 березня 2020 року
м. Харків
Справа № 641/1372/19
Провадження № 22-з/818/132/20
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - Кругова С.С., Маміна О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Харківського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Мегатранс Інвест , треті особи: ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю Міжнародна страхова компанія про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Мегатранс Інвест , в особі генерального директора Туманяна Арнольда Едуардовича на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 липня 2019 року, ухвалене суддею Онупко М.Ю.,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Харківського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мегатранс Інвест , в особі генерального директора Туманяна Арнольда Едуардовича - задоволено частково. Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 липня 2019 року в частині стягнення з ТОВ Мегатранс Інвест на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 52 370,26 грн., вартості перевезення автомобіля 650 грн. - скасовано, у задоволенні цих позовних вимог - відмовлено. Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 липня 2019 року в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Мегатранс Інвест на користь ОСОБА_2 франшизи - 1000 грн. та на відшкодування моральної шкоди - 1000 грн. залишено без змін.
04.03.2020 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала заяву про роз`яснення рішення Харківського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року.
Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.
Керуючись ст.271 ЦПК України, -
УХ В А Л И В:
Питання про роз`яснення рішення Харківського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні Харківського апеляційного суду в порядку письмового провадженнябез повідомлення сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді С.С. Кругова
О.В. Маміна
Дата ухвалення рішення | 19.03.2020 |
Оприлюднено | 20.03.2020 |
Цивільне
Харківський апеляційний суд
Пилипчук Н. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні