Рішення

від 19.03.2020 по справі 745/115/20

СОСНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 745/115/20

Провадження № 2/745/86/2020

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хлоп`яницької сільської ради Сосницького району Чернігівської області, третьої особи приватного нотаріуса Сосницького нотаріального округу Куць М.І. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Хлоп`яницької сільської ради Сосницького району Чернігівської області, в якому просить визначити додатковий строк в три місяці на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Позов мотивує тим, що померла її тітка ОСОБА_2 (копії підтверджуючих документів додаються).

Після її смерті залишилася спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 1,7540 га, що знаходиться на території Хлоп`яницької сільської ради Сосницького району Чернігівської області.

На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в с. Соснівка Сосницького району Чернігівської області одна.

Вище вказане підтверджується довідкою виконавчого комітету Хлоп`яницької сільської ради Сосницького району Чернігівської області №332 від 12.07.2019 року (копія додається).

При зверненні до нотаріуса позивач отримала відмову, так як пропущений строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 надали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги вони підтримують та просять їх задовольнити. Представник відповідача Хлоп`яницької сільської ради в судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги він визнає і не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити в зв'язку з визнанням відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, відповідно до ст. 200 ЦПК України, в порядку, визначеному ст. 206 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , (а.с. 7-8). Із копії довідки Хлоп`яницької сільської ради Чернігівської області за №332 від 12.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; (а.с. 9). Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що 28.09.1985 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб, (а.с. 11). Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 вбачається, що 28.11.1988 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розірваний, (а.с. 10). Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 та ОСОБА_8 одружились, (а.с. 12). Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , (а.с. 13). Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , (а.с. 14). Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 вбачається, що ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , (а.с. 15). Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_14 та ОСОБА_13 уклали шлюб, (а.с. 16). Із Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, заповіт відсутній, (а.с. 34-35). Позивач пропустила строк для прийняття спадщини в зв`язку зі змінами в законодавстві, опираючись на недостовірні консультації юристів, вважала, що фактично прийняла спадщину померлої, вступивши в управління її майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1258, 1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України, В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в день смерті ОСОБА_2 .

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .

Відповідач: Хлоп`яницька сільська рада Чернігівської області, місце знаходження: вул. Центральна, 20, в с. Хлоп`яники Сосницького району Чернігівської області, 16112; код ЄДРПОУ 04416370.

Суддя О.М.Даньков